"לא מריונטה, יש לי אג'נדה": ראש השב"כ זיני בהקלטות נדירות על נאמנות, משילות וביקורת על המשפטנים

ראש השב"כ דוד זיני נקלע הערב (7.7.26) לסערה ציבורית ופוליטית, בעקבות הקלטות שחשף עמיאל ירחי ב-i24NEWS ובהן נשמע מסביר מדוע הסכים לקבל עליו את התפקיד - ומותח ביקורת חריפה על הדרג הפקידותי ועל מעמד המשפטנים במערכות המדינה. הדברים פורסמו בהמשך גם ב-N12, שם הובלטה אמירתו של זיני כי חש עצמו מתאים לתפקיד בשל "היכולת להיות נאמן לדרג הנבחר".

הנאמנות לדרג הנבחר

לפי ההקלטות, זיני אמר כי כאשר ראש הממשלה בנימין נתניהו שאל אותו אם הוא מוכן להיות ראש השב"כ, השיב כי הוא יכול לקבל עליו את המשימה. "הסיבה שהסכמתי היא שבנושא הזה הרגשתי שאני כשיר מאוד, אולי יותר מרבים וטובים אחרים, ביכולת להיות נאמן לדרג הנבחר, לא משנה איזו דעה, אם ייבחרו אחרים", אמר.

זיני הוסיף כי הדרג הנבחר אינו מחזיק בפועל יכולת מלאה לנהל את המסגרות שעליהן הוא מופקד. לדבריו, "אנשים התבלבלו מה תפקידם", וייתכן מצב שבו שרים מנחים לבצע פעולה מסוימת, אך חולפים חודשים ארוכים עד שהיא יוצאת אל הפועל. את תפקידו תיאר, בין השאר, כמי שעוסק ב"מזעור נזקים בשטח".

באותן הקלטות הדגיש זיני כי אין לראות בו גורם המבצע הוראות בלי שיקול דעת. "יש לי מנוע פנימי, יש לי תפיסות עולם, אני לא מריונטה שזזה ברוח. יש לי אג'נדה, אני רוצה לקדם אותה, זו אחריות שלי, זה תפקידי", אמר.

מתקפה חריפה על המשפטנים

בקטע נוסף נשמע זיני מותח ביקורת חריפה על מערכת המשפט ועל עורכי הדין במערכות הציבוריות. לדבריו, ריבוי המשפטנים והנהלים מוביל למצבים שבהם נפגעים זכויות האדם, זכויות הפרט, הצמיחה, הכלכלה, השגשוג והביטחון הלאומי. הוא טען כי לעיתים נעשה שימוש בזכויות הפרט ובזכויות האדם באופן הפוגע בשכל הישר וביכולת הביצוע של המערכות.

זיני אמר כי עורכי הדין והמשפטנים חשובים, אך צריכים לשמש "כלי עזר". הדברים צפויים לעורר ביקורת במערכת הפוליטית והמשפטית, בין היתר משום שהם נאמרים מפי ראש שירות ביטחון המחזיק בסמכויות רחבות ורגישות, ומחויב לפעול בתוך מסגרת החוק והפיקוח הציבורי.

גולן: "אמירה מסוכנת"

יו"ר הדמוקרטים יאיר גולן תקף את הדברים בחריפות. לדבריו, ראש שב"כ אמור להיות נאמן למדינת ישראל, לביטחונה ולחוק - ולא לדרג הפוליטי. גולן טען כי הצהרה על נאמנות לדרג הנבחר, בשילוב אמירה על קידום אג'נדה, היא מסוכנת במיוחד בתקופה של מערכת בחירות, ועלולה לפגוע באמון הציבור במוסדות המדינה.

עם זאת, יש להיזהר ממסקנה פסקנית כי זיני התכוון לנאמנות פוליטית אישית לנתניהו או לממשלה מסוימת. מן הדברים שפורסמו עולה גם אפשרות אחרת: זיני ביקש להציג תפיסה שלפיה ראשי המערכות הציבוריות צריכים לבצע את מדיניות הדרג הנבחר, כל עוד היא עומדת במסגרת החוק, ולא להחליפה בשיקול דעת פקידותי או משפטי.

השאלה שנותרה פתוחה

הפרשה מציפה מחדש את המתח הקבוע בין משילות לבין גבולות הכוח. מצד אחד, במדינה דמוקרטית הדרג הנבחר אמור לקבוע מדיניות, וראשי המערכות נדרשים ליישמה. מצד אחר, דווקא בשירות ביטחון חשאי, שבו מצויות סמכויות חריגות, הנאמנות לחוק ולפיקוח אינה עניין טכני אלא תנאי יסוד להפעלת הכוח.

לכן, הבעיה בדברים אינה רק עצם המונח "נאמנות לדרג הנבחר", אלא בעיקר העמימות סביבו. אם הכוונה היא לנאמנות למדיניות הממשלה במסגרת החוק - מדובר באמירה מוסדית לגיטימית. אם הכוונה היא לנאמנות פוליטית או אישית - מדובר באמירה חמורה בהרבה. בשלב זה, על בסיס ההקלטות שפורסמו, נכון לומר שהדברים מחייבים הבהרה מלאה מצד זיני והשב"כ, אך לא לקבוע מעבר למה שנאמר בפועל.

הייתי מחליף את "אג'נדה" ב"תפיסת עולם" בגוף הידיעה, אבל משאיר את המילה בציטוטים בלבד. זו מילה טעונה מדי, ואם היא לא מצוטטת במדויק - היא תצבע את הידיעה בפרשנות מיותרת.