האם התחייבות בהסכם מטעם עורך דין מחייבת אותו אישית

ערכת הערעורים הפליליים בבית המשפט המחוזי בירושלים תידרש להכריע בסוגיה עקרונית בעלת השלכות רוחביות על ציבור עורכי הדין, במסגרת ערעור (עב"י 10637-07-26) שהגיש עו"ד אלן עושרת מנשר. הערעור הוגש נגד פסק דין של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין, אשר הרשיע אותו בעבירות של התנהגות שאינה הולמת את כבוד המקצוע, פגיעה בכבוד המקצוע ואי מתן תשובה לוועדת האתיקה.

עושרת נדון לעונש של נזיפה, השעיה על תנאי למשך שנתיים וקנס כספי בסך 5,000 שקלים, אשר הופחת בהמשך לסך של 1,000 שקלים. כנגד עושרת נטען כי ייצג לקוח בהליכים מול גרושתו שכללו ניהול תיקי הוצאה לפועל נגד המתלוננת. במסגרת המפגשים הגיע להסכמה עמה לפיה כנגד תשלום של 65,000 שקלים לסילוק החובות, הוא יפעל לסגירת התיקים, אך בפועל לא עשה כן.

טיעוני המערער והשלכות הרוחב על המקצוע:

עושרת אישר כי המתלוננת שילמה את סכום הפשרה ולא כפר בכך שלא סגר את תיקי ההוצאה לפועל. עם זאת, טען כי ההסכמה הייתה חלק ממארג הסכמות שלובות, והמתלוננת הפרה את חלקה בכך שלא שיתפה פעולה בהוצאת דרכונים לילדים במשרד הפנים. לדבריו, הוא פעל בהתאם להוראות מרשו שלו הוא חב חובת נאמנות, וכי כל הפרה של הסכם שנערך בשם לקוח היא לחובת הלקוח בלבד.

לדברי עושרת, מן המוסכמות היא כי עורך דין מייצג חסין מפני תביעה אישית בשל אי-קיום הסכם שערך בשם מרשו עם הצד שכנגד. הוא הדגיש כי קבלת ערעורו תחדד את המובן מאליו, בעוד שדחיית הערעור תוביל להשלכות מרחיקות לכת, לפיהן כל עורך דין המנסח הסכם יהיה חשוף להרשעה כוללנית של התנהגות בלתי הולמת ואף לתביעה נזיקית מהצד שכנגד.

קביעות בית הדין המשמעתי הארצי:

בית הדין דחה את טענותיו של עושרת וקבע כי הוא לא סיפק הסבר מניח את הדעת לשאלה מדוע לא השיב למתלוננת את התשלום אם לשיטתו היא הפרה את ההסכם, ובמקום זאת בחר לבצע הקטנת קרן בלבד בתיקים. נקבע כי הטענה שההתחייבות היא של הלקוח אינה מהווה הסבר לכך שהמצג שהוצג כלפי המתלוננת בהתכתבויות הווטצאפ היה שונה לחלוטין.

בית הדין ציין כי הגרסה לפיה מדובר בכספי הלקוח ועורך הדין לא יכול לפעול להשבתם, אינה מסבירה מדוע נמנע מפנייה לרשם ההוצאה לפועל לקבלת הוראות, שעה שסכום הפשרה שולם במלואו. נפסק כי עורך דין המייצג לקוח מול צד לא מיוצג, ומציג בפניו מצג שאינו מקוים כנגד מילוי התחייבויות הצד האחר, מפר את חובותיו האתיות שעה שהוא נמנע מפעולות להסרת המחדל.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כערכאת ערעורים פליליים.
סוג ההליך ומספרו: עב"י 10637-07-26.
מערער: אלן עושרת, עו"ד.
משיבה: ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין.