''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
26°
ירושלים 21°
חיפה 26°
באר שבע 24°
אילת 30°
מדורים
שימושי PLUS

תביעה בסך 2.6 מיליון שקלים נגד רפאל מוזינסקי בגין הסתרת מידע מהותי

חברת לוי משאיות שטראוס 1993 טוענת כי רכשה את השליטה בבליץ טכנולוגיות על סמך מצגים מטעים * התובעת מאשימה את בעל השליטה לשעבר בהפרת חובות דיווח לפי חוק ניירות ערך * בין המידע שהוסתר לטענתה: הסכם מהותי עם חברת הייעוץ מקינזי וביטול חוזה הפצה באיחוד האמירויות

יצחק דנון
י"ט תמוז התשפ"ו
מוזינסקי. נתבע [צילום: רפרודוקציה]
מוזינסקי. נתבע [צילום: רפרודוקציה] צילום: רפרודוקציה

חברת לוי משאיות שטראוס 1993 מתל אביב הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו תביעה כספית בסך של 2.6 מיליון שקלים (ת"א 6253-07-26) כנגד רפאל מוזינסקי. התביעה, שהוגשה (2.7.26) לפי חוק ניירות ערך, נסובה על אחריותו של הנתבע לנזקים שנגרמו לתובעת בעקבות דיווחים חסרים והפרת חובות הגילוי במהלך עסקה לרכישת השליטה בחברת בליץ טכנולוגיות, העוסקת בפיתוח, ייצור ושיווק קטנועים חשמליים.

בתביעה נאמר כי לאחר שהחברה בשליטתו נקלעה לקשיים תזרימיים, חיפש הנתבע משקיע אסטרטגי לחברתו, נפגש עם התובעת והפליג בפניה בתיאור הפוטנציאל של החברה. התובעת ניהלה הליך של גילוי נאות וקיבלה נתונים על-אודות פעילותה של בליץ טכנולוגיות. לאחר שהושלם ההליך, נחתם במחצית חודש אוקטובר 2024 הסכם הקצאת מניות במסגרתו הוסכם כי יוקצו לתובעת 61.47% מהון המניות של החברה בתמורה לסך של 3,565,000 שקלים.

לטענת התובעת, לאחר שהושלמה עסקת הקצאת המניות התברר לה כי החברה הבת, בליץ אלקטריק מוטורס, התקשרה במחצית חודש ספטמבר 2024 בהסכם עם חברת הייעוץ מקינזי. מדובר בהסכם מהותי ביותר המשפיע על היקף התחייבויות החברה ועל שוויה. בתביעה נאמר כי תנאי ההסכם, אשר נחתם בעת שהתנהל המשא-ומתן בין הצדדים, העניקו למקינזי את הזכות לבטלו עם שינוי השליטה בחברה, תוך חיוב בליץ מוטורס בתשלום מלוא שכרה עד לאותו מועד.

הסתרת ביטול חוזה ההפצה באיחוד האמירויות

לדברי התובעת, אם בליץ הייתה מדווחת לציבור על ההתקשרות עם מקינזי, היא הייתה נמנעת מלחשבון ולחתום על הסכם ההשקעה, ומאחר שלא ניתן להשיב את הגלגל לאחור היא מעריכה את נזקיה כתוצאה מכך ב-400,000 אירו. עוד טוענת התובעת, כי רק לאחר השלמת העסקה התברר לה כי המפיץ של בליץ באיחוד האמירויות ביטל בחודש מאי 2024 הזמנה שביצע, ובחודש אוקטובר באותה השנה אף ביטל את חוזה ההפצה עקב סכסוך משפטי.

התובעת מדגישה כי החברה לא דיווחה על ביטול ההזמנה או על ביטול ההסכם עם המפיץ, לא עדכנה את תחזיותיה ולא מסרה עובדות אלה במסגרת הליך הגילוי הנאות. הסתרת המידע האמור הסבה לתובעת נזק מוערך של כ-3 מיליון שקלים.

מצגי שווא בנוגע לאפליקציית איתור

עוד נטען בכתב התביעה, שהוגש באמצעות עו"ד ויקטור תשובה, כי במסגרת הליך הגילוי הנאות נמסר לתובעת כי בליץ השקיעה סך של 682,000 שקלים בפיתוח אפליקציית איתור. לאחר השלמת העסקה התברר לתובעת כי לא מדובר באפליקציה פעילה אלא בדף נחיתה בלבד, והסתרת המידע האמור גרמה לה נזק המוערך בכמיליון שקלים נוספים.

לדברי התובעת, אחריות הנתבע לדיווחי החברה נובעת מחוק ניירות ערך, הקובע כי פרט מטעה כולל גם דבר חסר שהעדרו עלול להטעות משקיע סביר בשוק ההון. מאחר שהחברה הציבורית הפרה את חובות הדיווח, מוטלת על הנתבע אחריות אישית לנזקים אלו.

טרם הוגש כתב הגנה מטעם הנתבע.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
סוג ההליך ומספרו: ת"א 6253-07-26
תובעת: לוי משאיות שטראוס 1993 בע"מ
נתבע: רפאל מוזינסקי
בא-כוח התובעת: עו"ד ויקטור תשובה

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה