דרמה בכשרות: מועצת הרבנות בולמת את רישיון צהר

מועצת הרבנות הראשית בולמת, לפחות בשלב זה, את הרישיון שניתן לארגון צהר לשמש גוף נותן הכשר. בהחלטה חריגה של המועצה נאמר (2.7.26) כי נודע לה שארגון צהר קיבל הודעה ממנכ"ל הרבנות הראשית על מתן רישיון, אולם לדבריה הנושא כלל לא הובא לדיון בפניה כנדרש בחוק, בהיגיון ובכללי מינהל תקין.

ההחלטה מגיעה לאחר הודעת צהר, שלפיה מערך הכשרות של הארגון קיבל אישור לפעול כגוף נותן הכשר תחת אסדרת הרבנות הראשית. בצהר הציגו את המהלך כהחלטה היסטורית, לאחר הליך ממושך מול הרבנות הראשית והליכים משפטיים שהתנהלו בבית המשפט העליון. אולם החלטת מועצת הרבנות מעלה קושי מהותי: האם הרישיון שניתן בידי המנכ"ל תקף כאשר המועצה עצמה לא דנה בו ולא נתנה את עמדתה.

המועצה: המנכ"ל לא עדכן אותנו

בהחלטת מועצת הרבנות נאמר כי בהודעה שקיבל צהר צוין שתקן הכשרות שעל פיו יפעל הארגון הוא תקן הכשרות שהסדירה מועצת הרבנות הראשית. לפי סעיף 2יז(א)(6) לחוק איסור הונאה בכשרות, אחד התנאים למתן רישיון למבקש הפועל לפי תקן כשרות מועצה הוא שמועצת הרבנות הראשית לא התנגדה למתן הרישיון.

אלא שלטענת המועצה, מנכ"ל הרבנות לא עדכן אותה כלל בכוונתו לתת את הרישיון. בהחלטה נאמר: "למרות שהיה עליו לעשות זאת לפי החוק, לפי ההיגיון ולפי כללי מינהל תקין, המנכ"ל כלל לא עדכן אותנו בנוגע לכוונתו לתת את הרישיון, כך שהנושא טרם עלה לדיון בפני מועצת הרבנות הראשית או בפני ועדת הכשרות שעל-ידי מועצת הרבנות הראשית".

דרישה לקבל את מלוא החומר

מועצת הרבנות קובעת כי כדי שתוכל לדון בנושא, עליה לקבל את מכלול החומר הרלוונטי, לרבות החלטה מנומקת של הממונה, בקשת הרישיון של צהר והחומרים שעליהם התבססה ההחלטה. לפי המועצה, עד כה לא הובאו בפניה חומרים או נתונים כלשהם בעניין.

בהחלטה מצוין כי לפי החוק עומדים לרשות מועצת הרבנות 30 ימים לבחון את הדברים ולהביע את עמדתה ההלכתית מבחינת דיני הכשרות ביחס לרישיון שניתן. כדי שתוכל לעמוד בלוח הזמנים הזה, דורשת המועצה מהממונה להעביר אליה את החומרים ללא דיחוי.

הרישיון אינו מאושר בשלב זה

השורה המעשית בהחלטת מועצת הרבנות חדה: "לאור זאת מועצת הרבנות הראשית אינה מאשרת בשלב זה את מתן הרישיון לארגון צוהר". ההחלטה הועברה לידיעת הממונה ומנכ"ל הרבנות הראשית.

משמעות הדברים היא שהרישיון שעליו הודיעה הנהלת הרבנות לצהר נתקל בהתנגדות פנימית מצד הגוף הרבני העליון במערכת. מבחינה משפטית ומינהלית, ההחלטה אינה מנוסחת כביטול מפורש של הרישיון, אך היא מעמידה אותו בספק ממשי עד להשלמת הדיון במועצה וקבלת החומרים שעליהם הסתמכה ההחלטה המקורית.

תגובת צהר

בצהר דוחים את הטענות נגד תוקף הרישיון. לדבריהם, הסמכות להעניק רישיון לגוף נותן הכשר נתונה למנכ"ל הרבנות הראשית, שאכן העניק לצהר את הרישיון. עוד נמסר כי מועצת הרבנות הייתה מודעת לבקשה ואף הייתה צד להליכים בבג"ץ, וכי העלתה "טענות מינהליות שאינן ממין עניין הכשרות". בצהר טוענים כי הרישיון תקף, ולכן מאות בתי העסק שבפיקוחם ממשיכים לפעול כחוק, וקוראים לציבור ולבעלי עסקים להצטרף למערך הכשרות.

במערך כשרות צהר אמרו קודם לכן כי מדובר בהחלטה היסטורית, לאחר הליך ממושך מול הרבנות הראשית ובהתאם לסמכות הקבועה בדין. לפי הודעת הארגון, המהלך בא לאחר הליכים משפטיים בבית המשפט העליון, שבמסגרתם ביקשה צהר כי בקשתה להכרה כגוף נותן הכשר תיבחן לפי התבחינים הקבועים בדין, באופן ענייני ושוויוני.

מנכ"ל מערך כשרות צהר, הרב עמנואל גדג': "אנו מברכים על ההחלטה להעניק למערך כשרות צהר אישור לפעול כגוף נותן הכשר. זהו צעד היסטורי לחיזוק מערכת כשרות ממלכתית, מקצועית ומפוקחת, הפועלת על-פי ההלכה ומתוך אחריות לכלל הציבור".

לדברי צהר, מערך הכשרות של הארגון פועל מאז שנת 2018 ומפקח על מאות בתי עסק, בתי מלון ומטבחים מוסדיים. הארגון טוען כי פעילותו מתבצעת תוך העסקה מסודרת של משגיחים, הפרדה בין בית העסק לבין המשגיח ושקיפות מול הציבור.

מעבר לשאלה הפרטנית של צהר, מדובר באירוע משמעותי במאבק על דמותה של מערכת הכשרות. מצד אחד, הנהלת הרבנות ומערך צהר מציגים מהלך של הכרה בגוף כשרות נוסף תחת כללי הרבנות. מצד שני, מועצת הרבנות מאותתת כי אין לעקוף אותה כאשר מדובר בגוף המבקש לפעול לפי תקן כשרות שקבעה היא עצמה.