"מספסר בדם": רוטמן השיב להרצנו שרמז לאחריותו לטבח

דיון ועדת החוקה בהצעת החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה נפתח (2.7.26) באווירה טעונה, על-רקע ציון יום ה-1,000 לטבח 7 באוקטובר. חברי האופוזיציה מתחו ביקורת חריפה על עצם קיום הדיון ביום זה, וטענו כי הקואליציה ממשיכה לקדם שינויי עומק במערכת המשפט במקום לעסוק בחשבון נפש לאומי.

בשעה 10:00 הכריז יו"ר הוועדה, ח"כ שמחה רוטמן, על הפסקה בדיון לבקשת חברי האופוזיציה. כלל המשתתפים עמדו לדקת דומיה לזכר הנרצחים והנופלים מאז 7 באוקטובר. אלא שמיד לאחר מכן שב הדיון למסלולו הפוליטי והמשפטי, והתנהל בטונים חריפים במיוחד.

"דיל פוליטי מסריח"

ח"כ קארין אלהרר (יש עתיד) תקפה את הממשלה וקשרה בין הצעת החוק לבין מה שכינתה "דיל פוליטי מסריח של השתמטות". לדבריה: "עברו 1,000 ימים שבהם משפחות שכולות לא קיבלו תשובות, אזרחי ישראל לא קיבלו תשובה, וכל מה שקרה בינתיים הוא 'דיל' פוליטי מסריח של השתמטות, כשראש הממשלה יקבל ועדת חקירה פוליטית נוחה, יקבל את חוק התקשורת שמטרתו השתלטות על התקשורת החופשית וחוק חיסול היועץ המשפטי לממשלה".

אלהרר טענה כי פיצול תפקיד היועץ המשפטי לא יוביל ליעילות אלא להכבדה נוספת על עבודת הממשלה. לדבריה, במקום גורם אחד המעניק חוות דעת משפטית, ייווצרו "שני גורמים" שעלולים להציג עמדות שונות, ובכך להאריך הליכים ולהגדיל את הבלבול המשפטי. "השרים יקבעו את פרשנות הדין הנוחה להם", אמרה, והוסיפה: "זה להפוך את ישראל לטורקיה על סטרואידים".

"החוק הזה הוא אבן הראשה"

ח"כ גלעד קריב (העבודה) אמר כי הכנסת מציינת בכניסתה 250 שנות עצמאות אמריקנית, אך לדבריו אינה מציינת באופן ראוי את יום ה-1,000 לטבח. "מלבד שהבוקר אנחנו מרכינים ראש לזכר למעלה מ-2,100 נרצחים ונופלים באותו יום ומאז, העובדה שביום הזה אנחנו מתכנסים לעוד דיון בהצעת החוק הזו מראה שלא למדתם דבר", אמר.

קריב קישר את הצעת החוק למהלך הרחב יותר של הקואליציה מול מערכת המשפט: "אתם חוזרים לטירוף המערכות שלכם מול מערכת המשפט, והחוק הזה הוא אבן הראשה".

ח"כ יואב סגלוביץ' (יש עתיד) החריף את הדברים וטען ל"ניתוק מוחלט" בין סדר היום בכנסת לבין מצב המדינה. הוא ציין כי היום חל צום י"ז בתמוז, ואמר כי מדובר בעיתוי "מצמרר" לקידום חקיקה מסוג זה. לדבריו: "פה בוועדה יושבים על פירוק הדמוקרטיה, כשיועמ"ש שלא בא טוב לממשלה לא יוכל להתייצב בבית משפט, קומה מעל דנים איך לתת פטור לעריקים, ו-1,000 ימים מאז הטבח הנורא וערלי הלב עורכים את הדיון הזה".

הטענה המרכזית: פגיעה בשומרי הסף

חברי האופוזיציה טענו כי מאחורי ההצעה לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה עומדת כוונה לצמצם את עצמאות הייעוץ המשפטי ולחזק את שליטת הדרג הפוליטי בעמדות המדינה בבתי המשפט. מנגד, תומכי ההצעה טוענים לאורך הדיונים כי ריכוז סמכויות הייעוץ, הייצוג והתביעה בידי מוסד אחד יוצר כוח עודף, וכי יש להפריד בין התפקידים.

ח"כ עוז חיים (יש עתיד) אמר בדיון כי "במקום להיות עם המשפחות ביום הזה, אנחנו שבים לדיון שפורר את החברה הישראלית, ובמידה מסוימת הביא למה קרה לנו". לדבריו, הכנסת הייתה צריכה לעסוק ביום זה בהרכנת ראש, בקבלת אחריות ובבקשת סליחה.

אחד הרגעים החריפים בדיון התרחש בעימות בין ח"כ יוראי להב-הרצנו (יש עתיד) לבין יו"ר הוועדה רוטמן. להב-הרצנו החזיר את רוטמן למרס 2023, אז הזהיר שר הביטחון דאז יואב גלנט מפני המשך החקיקה המשפטית וטען כי היא מהווה סכנה מוחשית לביטחון ישראל. "אתה עדיין חושב שזה קמפיין פוליטי או שאתה מבין שהיהירות שלך החלישה את המדינה?", שאל להב-הרצנו. בהמשך הוסיף: "עשית חשבון נפש מה האחריות שלך לטבח?".

רוטמן השיב בחריפות: "כשהחזרת אותי למרס 2023, נזכרתי שהיה צריך את מאבטחי הכנסת לשמור עליי כי קפצת מעל לשולחן והתקרבת אלי. אתה אדם בזוי שמספסר בדם, כולל של קרובי משפחתי, בשביל קרב פוליטי".