עורך הדין דורון לנגה מירושלים הגיש תביעה כספית בסך של 4.5 מיליון שקלים כנגד חברות אלביט נדל"ן (לשעבר אלביט הדמיה) ואלביט מגורים. במסגרת התביעה, אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב (ת"א 83912-06-28) ומתבררת בפני שופט, מבקש התובע להצהיר כי הודעת ביטול ההסכמים שניתנה לו היא פסולה ושלא כדין. לטענתו, עילת התביעה נולדה בסוף חודש יוני אשתקד, אז נדרש בהודעת דוא"ל להפסיק לאלתר מתן שירותים משפטיים לקבוצה.
התביעה מפרטת כי במהלך השנים 2021 עד 2023 נחתמו הסכמי שכר טירחה מחייבים בין התובע לבין ארבע חברות בת של קבוצת אלביט נדל"ן, אשר בעלת השליטה בהן היא חברת אלביט מגורים, לצורך מתן ליווי משפטי לפרויקטים ספציפיים של יזמות למגורים, בנייה חדשה והתחדשות עירונית מסוג פינוי-בינוי. התובע מציין כי במשך שנים סיפק את שירותיו המקצועיים באופן רציף וליווה את הפרויקטים בהתאם לדרישות, והחברות הבנות אף שילמו לו את שכר טירחתו כסדרו על-פי המוסכם.
רכישת השליטה וההתנערות מההסכמים
התפנית ביחסים התרחשה עם רכישת אלביט נדל"ן בתחילת שנת 2025 את השליטה בחברת אלביט מגורים המחזיקה בחברות הבנות. לטענת לנגה, המיוצג על-ידי עורכי הדין צפרר נגבי, צופיה שינפלד ונטלי שטוחין, הנתבעות ידעו היטב על קיומם של הסכמי שכר הטרחה הללו טרם השלמת עסקת המניות, אך בחרו להתנער מהתחייבויותיהן החוזיות והחלו להעלות טענות שונות ומשונות שהינן חסרות שחר.
הודעת הדוא"ל שנשלחה אליו בסוף חודש יוני 2025 כללה האשמה חמורה ובלתי מבוססת, לפיה דרישתו לקבלת שכר הטרחה מבוססת על "חוזים פיקטיביים". התובע מדגיש כי אלביט נדל"ן ואלביט מגורים הן שמנהלות בפועל ומקבלות את ההחלטות בפרויקטים, והן אלו שהובילו להפרה היסודית, החד-צדדית והפוגעת, שנעשתה ללא כל עילה שבדין ותוך המצאת נימוקים שגויים וחסרי תום לב.
הסעדים המבוקשים בתביעה
מלבד הסעד ההצהרתי על ביטולו שלא כדין של החוזה, מבקש התובע מבית המשפט לחייב את הנתבעות לשלם לו את שכר טירחתו בסך של כ-4.4 מיליון שקלים בהתאם להסכמים החתומים שבידיהם. בנוסף לכך, עותר עורך הדין לנגה לקבלת פיצויים בגין עוגמת הנפש המרובה שנגרמה לו כתוצאה מההאשמות וההתנהלות הפסולה של החברות, בסך של 120,000 שקלים.
נכון למועד זה, טרם הוגש כתב הגנה מטעם חברות אלביט נדל"ן ואלביט מגורים בתיק זה.
פרטי ההליך המשפטי
תובע: עו"ד דורון לנגה
נתבעות: אלביט נדל"ן, אלביט מגורים
באי-כוח התובע: עורכי הדין צפרר נגבי, צופיה שינפלד ונטלי שטוחין
ערכאה: בית המשפט המחוזי בתל אביב
שופט: שופט
מספר הליך: ת"א 83912-06-28
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה