בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד רשת קרפור בגין שיווק מזון פג תוקף

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה כנגד רשת קרפור המונה כ-150 סניפים ברחבי הארץ, בטענה לשיווק מוצרי מזון ושתייה ארוזים מראש פגי תוקף ואסורים לשימוש. בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (ת"צ 32029-06-26) נטען כי מדובר במוצרי מזון הרגישים מאוד לקלקול מיקרוביאלי שאינם ראויים למאכל אדם ומהווים סכנה מיידית לבריאות הציבור, והסעדים המבוקשים הם צו עשה להסרת המוצרים ופיצוי כספי ללקוחות.

המבקש, נועם חבושה תושב עפולה, מציין כי במשך מספר חודשים הוא ערך למעלה מ-50 ביקורים בלא פחות מ-35 סניפים שונים של הרשת מחוץ לתל אביב. לדבריו, בכל סניף וסניף בו ביקר הוא תיעד מוצרים פגי תוקף ולעיתים עשרות מוצרים כאלה, כאשר במקרים מסוימים תאריך התפוגה של המוצרים חלף כבר לפני עשרות ואפילו מאות ימים.

תיעוד המוצרים בסניפי הפריפריה

כך בביקור אחד בלבד בסניף באשקלון תיעד המבקש בקבוקי שמן זית אשר תוקפם פג 124 ימים טרם הביקור, וכי מוצר זה תועד משווק כאשר תוקפו פג באופן רוחבי כמעט בכל הסניפים שנבדקו. המבקש גם תיעד בסניף האמור כיסוני תירס דים סאם אשר פג תוקפם לפני 110 ימים, סטייק אנטרקוט שתוקפו פג לפני 79 ימים, ואף סלטי איקרה שתוקפם פג לפני 18 ימים.

בבקשה נאמר כי בסניפים בבית שאן ובעפולה גילה המבקש כרוניקה של הפקרה כאשר תוקפם של מוצרי מזון לתינוקות שלב 0 פג לפני למעלה מ-100 ימים. לטענת המבקש, גם בסניפים בחיפה ובבית שאן נמצאו על המדף מספר מוצרי מזון נוספים לתינוקות מגיל לידה אשר נמכרו כשהם פגי תוקף מזה עשרות ימים, זאת למרות אזהרות משרד הבריאות כי שימוש בתמ"ל פג תוקף עלול להוביל למחלות קשות.

טענות על אסטרטגיה מכוונת וזדונית

לדברי המבקש, אפילו בסניפים החדשים אשר פתחה הרשת בחגיגיות רק בחודשים האחרונים, כגון באופקים ובעפולה, נמצאו עשרות מוצרים פגי תוקף, כאשר באופקים נמצאו מספר מוצרים שנמכרו פגי תוקף כבר במועד פתיחת הסניף עצמו בהשקה חגיגית, קרי הם הונחו מראש על המדף כאשר הם פגי תוקף.

בבקשה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין אברהם יהודה ורועי בכר, נטען כי בכל הסניפים שתועדו נמצאו מאות רבות של מוצרים ארוזים מראש הנמכרים לציבור ביום האחרון בו פג תוקפם או בעלי תוקף קצר במיוחד, וזאת ללא כל הודעה לצרכן, סימון מיוחד בשילוט או הנחה מיוחדת עקב תוקפם הקצר במיוחד.

הבחנה בין תל אביב לפריפריה

המבקש מציין כי בסניפים בתל אביב לא מעזה הרשת להשאיר על המדפים סחורה פגת תוקף או בעלת תוקף קצר במיוחד, והתופעה הפסולה נרשמה אך ורק בסניפים מחוץ לתל אביב ומתקיימת במלוא עוצמתה בערי הפריפריה.

על כן, לטענת המבקש, נראה כי מדובר באסטרטגיה מכוונת וזדונית של הרשת המתהדרת בטריות מוצריה, ואשר התיימרה להביא בשורה מצרפת ואף זוכה לעידוד ותמיכה רשמית ממשרד הכלכלה. בית המשפט מתבקש להורות לרשת להסיר לאלתר מהמדפים בסניפיה מוצרים פגי תוקף ובעלי תוקף קצר במיוחד, ולפצות את לקוחותיה אשר רכשו מוצרים שכאלה בגין נזקיהם.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
סוג ההליך ומספרו: ת"צ 32029-06-26
מבקש: נועם חבושה
משיבה: קרפור (גלובל קמעונאות)
באי-כוח המבקש: עוה"ד אברהם יהודה, רועי בכר