!["מנגנון גבייה מנופח" [צילום: מרים אלסטר/פלאש 90]](https://storage.news1.co.il/articles/c5495c99-a6f0-42dc-ab96-642bb455c29c_tumb_800X480.jpg "\"מנגנון גבייה מנופח\" [צילום: מרים אלסטר/פלאש 90]")
בנק הפועלים גובה מלקוחותיו המסווגים כ"עוסק גדול" עמלת דיבידנד אסורה ויש לעצור זאת. כך עולה מבקשה לאישור תביעה ייצוגית (ת"צ 76572-06-26) שהוגשה נגד הבנק לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
בפנייה לבית המשפט נאמר כי קבלת דיבידנד, ריבית או מניות הטבה היא חלק בלתי נפרד משירות ניהול חשבון או פיקדון ניירות ערך, עבורו גובה הבנק דמי ניהול קבועים. טרם התקבלה תגובת בנק הפועלים.
עמלת דיבידנד אסורה ומנגנון גבייה מנופח
עמלת דיבידנד:
המבקשת, חברת פי.אי.בי.דבליו.אם מנתניה, טוענת באמצעות עו"ד רם גורודיסקי כי הבנק גובה עמלת "דמי טיפול" בגין תקבול דיבידנד או ריבית, ועמלה נפרדת בגין מניות הטבה, על-אף שאין ביניהן כל הבדל מהותי.חישוב מהברוטו:
לחלופין נטען כי כאשר משולם דיבידנד בגין ניירות ערך זרים, הבנק מחשב את העמלה גם מסכום המס שנוכה במקור. הבנק גובה את עמלת הדיבידנד מסכום ה"ברוטו" ולא מסכום ה"נטו" המתקבל בפועל בחשבון, למרות שאינו מטפל ברכיב המס.הכרעה נורמטיבית וחוסר יעילות בנקאית
מהות השירות:
לטענת המבקשת, השאלה האם מדובר בשירות נפרד אינה תלויה ברצונו של הבנק אלא מדובר בהכרעה נורמטיבית הנובעת ממהות השירות. הבנק אינו רשאי לגבות עמלות כאוות נפשו או לגבות עמלה עבור שירות הכלול בשירות אחר.ניפוח תקורות:
כל מסקנה אחרת תוביל ליצירת תמריץ חיובי עבור הבנק להגדלת תשומותיו, לחוסר יעילות בנקאית, לניפוח תקורות ולגלגולן על הלקוחות. דיבידנד הוא אירוע הכלול בשירות ניהול חשבון ניירות ערך ואינו מהווה שירות מובחן.פרטי ההליך המשפטי
ערכאה: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
מבקשת: חברת פי.אי.בי.דבליו.אם
משיב: בנק הפועלים
בא-כוח מבקשת: עו"ד רם גורודיסקי
סוג ההליך ומספרו: ת"צ 76572-06-26
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה