חברת הביו-טק סינרג'יו תובעת 30 מיליון שקלים מתאגיד סימרייז הגרמני

החברה הישראלית ביו-אקטיבס סינרג'יו, העוסקת בגילוי ופיתוח מרכיבים טבעיים ממקור צמחי, הגישה תביעה לסעד כספי ובקשה לצו מניעה נגד תאגיד הריח והטעם הגרמני SYMRISE AG. בתביעה (ת"א 63466-06-26) שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, מואשם התאגיד הבינלאומי בגזילת ידע וקניין רוחני שנחשפו בפניו במסגרת הסכם השקעה ופיתוח משותף.

לדברי התובעת, המיוצגת על-ידי עורכי הדין אוהד רוזן, עוז פנחס, ואודליה קסוס, מערכת ההסכמים שנחתמה בתחילת שנת 2023 כללה השקעה של סימרייז בסינרג'יו תמורת כ-20% ממניותיה, לצד אופציה לרכישה מלאה של החברה בתוך שנה וחצי לפי שווי של 15.7 מיליון אירו.

הקמת מערך פיתוח מקביל ונסתר

בכתב התביעה נטען כי הנתבעת ניצלה את תקופת העבודה המדעית המשותפת, שבה נחשפה לרכיבים ספציפיים, שילובים סינרגטיים סודיים ושיטות עבודה ייחודיות, כדי להקים מערך פיתוח מקביל ונסתר. לאחר שסימרייז הודיעה על אי-מימוש האופציה, פקע הסכם הפיתוח, אך נציג מטעמה המשיך לשבת בדירקטוריון סינרג'יו כבעלת מניות מיעוט.

לטענת סינרג'יו, כשבעה חודשים לאחר פקיעת ההסכם השיקה סימרייז קו מוצרים חדש בשם MINDERA, העושה שימוש ברכיבים שזיהתה ופיתחה החברה הישראלית. עוד נטען כי התאגיד הגרמני חשף בפרהסיה את זהות הרכיבים, רשם סימני מסחר והגיש בקשות בלתי מורשות לפטנט המבוססות על מחקרי סינרג'יו.

אובדן היתרון התחרותי והפוטנציאל העסקי

התובעת מציינת כי ניסיונותיה לפתור את המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט העלו חרס, וכי סימרייז ממשיכה להרוויח הון עתק מקניינה הרוחני ומציגה את קו המוצרים בכנסים בינלאומיים כפיתוח מקורי שלה. כתוצאה מכך, איבדה סינרג'יו את יתרונה התחרותי, סודותיה הפכו לנחלת הכלל ויכולתה לגייס משקיעים נפגעה אנושות.
כמו-כן, צוין בכתב הטענות המשפטי כי עד למועד הגשת התיק, טרם הוגש כתב הגנה מטעם התאגיד הגרמני בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
מספר הליך: ת"א 63466-06-26
תובעת: ביו-אקטיבס סינרג'יו בע"מ
נתבעת: SYMRISE AG
באי-כוח תובעת: עוה"ד אוהד רוזן, עוז פנחס, ואודליה קסוס