בן-גביר נדרש להסיר את "סרטון המשט" וחויב בהוצאות

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, הורה (19.6.26) לשר לביטחון לאומי איתמר בן-גביר להסיר מכל חשבונותיו ברשתות החברתיות את "סרטון המשט" שפרסם לאחר השתלטות חיל-הים על משט ספינות זרות לרצועת עזה. סולברג קבע כי מדובר בתעמולת בחירות אסורה שנעשתה תוך שימוש בנכסי ציבור, וחייב את בן-גביר בהוצאות בסך כולל של 23 אלף שקל

העתירה הוגשה בידי התנועה למען איכות השלטון בישראל, שטענה כי הסרטון, שפורסם בחשבונותיו האישיים-פוליטיים של בן-גביר, כלל שימוש במתקן מאובטח בנמל אשדוד, בספינת חיל-הים, בלוחמי שירות בתי הסוהר ובמדי כוחות הביטחון. מנגד, המשרד לביטחון לאומי, היועצת המשפטית לממשלה ושירות בתי הסוהר הודיעו כי שב"ס לא צילם את הסרטון וכי רובו לא צולם בשטח שבאחריותו, אך הוסיפו כי יש לראות בו לכאורה תעמולת בחירות וכי יש להסירו

השר לא השיב לעתירה

ההחלטה מתייחסת לסרטון באורך 38 שניות שפרסם בן-גביר, ובו תועד ביקורו במתחם שבו הוחזקו משתתפי המשט לאחר מעצרם. לפי תיאור ועדת הבחירות, הסרטון נפתח בפעילה הצועקת לעבר השר "Free Palestine", ובהמשך נראים פעילים כורעים על הקרקע, אזוקים, וגורמי ביטחון מוליכים אותם. בן-גביר נשמע אומר בין היתר "ברוכים הבאים לישראל, אנחנו בעלי הבית" ו"עם ישראל חי", ולצד הסרטון הופיע הכיתוב "ככה אנחנו מקבלים את תומכי הטרור"

בן-גביר וסיעת עוצמה יהודית לא הגישו תשובה לעתירה, גם לאחר שחלף המועד שנקבע לכך, ואף לאחר שחלף המועד המוארך שניתן למשיבים האחרים. סולברג קבע כי לאחר עיון בעתירה, בנספחיה ובתשובות שהוגשו, יש לקבל את העתירה בעיקרה

לא נדרשת קריאה מפורשת להצביע

בהחלטתו הדגיש סולברג כי תעמולת בחירות אינה חייבת לכלול קריאה מפורשת בנוסח "בחרו בי". לדבריו, גם הצגת עמדה בנושא שעל סדר היום או הצגת הישגים ציבוריים עשויות לשמש תעמולה, כאשר תכלית הפרסום היא להשפיע על הבוחר. במקרה זה קבע כי הסרטון "רווי רכיבים של תעמולת בחירות", וכי הוא נועד להציג את בן-גביר כמי ש"מנצח" על הטיפול בפעילי המשט ומפיץ מסרים על עוצמת ישראל

סולברג דחה למעשה את האפשרות לראות בסרטון מסר הסברה כלפי חוץ. הוא ציין כי במקרים אחרים שבהם הוכרו מסרים המכוונים החוצה, היה מדובר במסרים שאושרו על-ידי גורמי המקצוע במשרד החוץ ושפתם הייתה אנגלית. כאן, לעומת זאת, הפרסום נעשה ביוזמת בן-גביר, ללא מעורבות גורמי מקצוע במשרד לביטחון לאומי או במשרד החוץ, ובעברית בלבד. לכן קהל היעד המרכזי היה הציבור הישראלי, שהוא גם ציבור הבוחרים

שימוש במדים ובמתקן סגור

לצד קביעתו כי מדובר בתעמולת בחירות, קבע סולברג כי הסרטון כלל שימוש בנכסי ציבור. לדבריו, אנשי משטרת ישראל ושב"ס הופיעו בו שוב ושוב במדים, ואין מדובר בהופעה אגבית או מקרית. עוד נקבע כי הסרטון צולם במתחם ששימש להחזקת פעילי המשט והיה סגור לציבור הרחב, ולכן אינו יכול להיחשב מקום פומבי פתוח העומד כרגיל לשימוש הציבור

סולברג דחה את בקשת התנועה למען איכות השלטון להוציא צו כללי שיאסור על בן-גביר לצלם בעתיד סרטוני בחירות תוך שימוש בנכסי ציבור. לדבריו, צו כזה הוא למעשה דרישה כללית לקיים את הדין, ובדרך כלל אין יושבי ראש ועדות הבחירות נותנים צווים מסוג זה. עם זאת, בשל הפרות קודמות של בן-גביר, החליט סולברג להטיל עליו הוצאות גבוהות מבעבר, הפעם עליו בלבד ולא על סיעתו

ההחלטה המאוחרת אינה מוחקת את ההפרה

סולברג התייחס גם לכך שהסרטון כבר הופץ בהיקף רחב לפני שניתנה ההחלטה. לדבריו, העובדה שהסרטון זכה לתפוצה מחוץ לישראל אינה רלוונטית לשאלת השימוש בנכסי ציבור לצורכי תעמולת בחירות. הוא ציין כי העתירה הוגשה רק כמעט שבועיים לאחר פרסום הסרטון, ולכן לא ניתן צו ארעי להסרתו בשלב מוקדם יותר

בסופו של דבר נקבע כי בן-גביר יסיר את הסרטון מכל חשבונותיו ברשתות החברתיות, וישלם לתנועה למען איכות השלטון 8,000 שקל, וכן 15 אלף שקל למשרד לביטחון לאומי, ליועצת המשפטית לממשלה ולשב"ס יחד - ובסך הכל 23 אלף שקל.