בית המשפט העליון של ארצות הברית הגביל (יום ה', 18.6.26) את תחולתו של חוק פדרלי בן עשרות שנים, האוסר על החזקת כלי ירייה בידי משתמשים מסוימים בסמים. סוכנות הידיעות רויטרס דיווחה כי בפסק דין פה אחד, ברוב של 9-0, אישרו השופטים החלטה של ערכאה נמוכה יותר לבטל כתב אישום נגד עלי המאני, אזרח כפול אמריקני-פקיסטני מטקסס, שאמר לרשויות כי הוא משתמש בקביעות במריחואנה.
ההחלטה דחתה למעשה את עמדת ממשל טראמפ בתיק, עמדה שלפי התיאור איימה על זכויות הנשק של מיליוני אמריקנים שמשתמשים במריחואנה ומחזיקים כלי ירייה. השופט השמרן ניל גורסץ', שכתב את פסק הדין, קבע כי הממשלה לא הראתה שהעמדתו לדין של המאני עומדת בתיקון השני לחוקה, המגן על הזכות "להחזיק ולשאת נשק".
גורסץ' התייחס גם לשינוי בעמדת הממשל במהלך ההליך. בתחילה הגן הממשל על האיסור, אך בהמשך ריכך את עמדתו ביחס לשלילת הזכות להחזיק נשק ממשתמשי מריחואנה. לדבריו, שינוי זה מותיר את הממשלה "בעמדה מביכה" כאשר היא מבקשת לטעון שמיליוני אמריקנים המשתמשים כיום במריחואנה באופן קבוע הם "מסוכנים באופן קטגורי וחריג".
החוק שעמד במרכז התיק הוא חוק הפיקוח על הנשק משנת 1968, האוסר על החזקת כלי ירייה בידי מי שהוא "משתמש בלתי חוקי או מכור לכל חומר מפוקח". עם זאת, בית המשפט לא קבע בפסק הדין הגדרה מלאה לגבולות הסעיף, ולא הכריע אילו סוגי סמים, אם בכלל, יוצרים סיכון מיוחד לשימוש לרעה בנשק.
לפי פסק הדין, חולשת התיק נגד המאני נבעה בין היתר מכך שהממשלה לא טענה שהוא מכור, ולא הראתה שהשימוש שלו במריחואנה הפך אותו למסוכן לעצמו או לאחרים. המאני הואשם בשנת 2023 בעקבות פשיטת FBI על הבית שבו התגורר עם הוריו במחוז דנטון, שבמהלכה נמצאו אקדח גלוק 9 מ"מ, מריחואנה וקוקאין. המאני אמר כי השתמש במריחואנה בערך אחת ליומיים, אך הרשויות לא טענו שהיה בהשפעת סמים בעת החיפוש.
ברויטרס דווח עוד כי עורכו הדין של המאני, נאז אחמד, בירך על ההחלטה ואמר כי "הפסיקה פה אחד של בית המשפט תגן על מיליוני אמריקנים מענישה דרקונית, רק משום שהם משתמשים במקרה במריחואנה ומחזיקים כלי ירייה".
צילום: האנטר וג'ו ביידן [צילום: מנואל סנטה, AP]ההגבלה שנדונה בתיק זכתה לתשומת לב ציבורית רחבה לאחר שתובעים פדרליים השתמשו בה בשנת 2024 כדי להרשיע את האנטר ביידן, בנו של הנשיא לשעבר ג'ו ביידן. בהמשך אותה שנה העניק לו אביו חנינה. האנטר ביידן הואשם כי שיקר לגבי שימושו בסמים בשנת 2018, כאשר רכש אקדח מסוג Colt Cobra.
במסמכי בית המשפט טען משרד המשפטים כי מעשיו של המאני משכו את תשומת לב ה-FBI, בין היתר בשל נסיעותיו לאירן ולימודיו של אחיו באוניברסיטה אירנית. אולם כתב האישום נגדו כלל רק סעיף אחד, לפי חוק הפיקוח על הנשק.
הפסיקה מצטרפת לקו של בית המשפט העליון, שנקט לא פעם גישה מרחיבה ביחס להגנות התיקון השני לחוקה. הפעם, השופטים נמנעו מקביעה רחבה שתבטל את האיסור כולו, אך הבהירו כי עצם השימוש במריחואנה, ללא טענה להתמכרות או הוכחת מסוכנות, אינו מספיק במקרה הזה כדי להצדיק שלילת זכות חוקתית להחזיק נשק.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה