בלי להתנצל: תביעת בנט נגד ערוץ TOV נסגרה בתרומה לעמותה

בית משפט השלום בפתח תקוה נתן (16.6.26) תוקף של פסק דין להסכמות בין ראש הממשלה לשעבר נפתלי בנט לבין ערוץ TOV, עורכו ומנהלו טל ברקאי ואדם אטיאס, בתביעת לשון הרע שהגיש בנט על סך 250 אלף שקל. לפי ההסכמה שהוגשה לבית המשפט, התביעה תידחה ללא צו להוצאות, והצדדים יפרסמו הודעה משותפת על חשיבות חופש הביטוי והשיח הציבורי.

המשמעות המעשית של פסק הדין היא סיום ההליך בלי פרסום התנצלות מצד הערוץ, ובלי חיוב הערוץ בתשלום פיצוי לבנט. עם זאת, בניגוד לנוסח שלפיו בנט משלם את שכר טירחת הערוץ, בפסק הדין עצמו נקבע כי שני הצדדים מוותרים על הוצאותיהם, וכי כל אחד מהם יתרום 10,000 שקל לעמותת "דרך עמי" הממשיכה את דרכו של סא"ל עמנואל מורנו ז"ל, ונותנת מלגות יהדות לסטודנטים.

הפרסום על "הבונקר"

התביעה הוגשה בעקבות סרטון שפורסם בערוץ היוטיוב של TOV, ובו התראיין אדם אטיאס. לטענת בנט, במהלך הסרטון נאמרו עליו טענות שקריות וחמורות, ובראשן הטענה כי בביתו נבנה "בונקר" מכספי ציבור בעלות של 50 מיליון שקל, בתקופה שבה הבית שימש כמעון ראש הממשלה.

בכתב התביעה נטען כי הדברים הציגו את בנט כמי שהתמגן על חשבון הציבור בעת חרום, בעוד הציבור הרחב חשוף לסכנה. בנט טען כי מדובר בפרסום שנועד להסית נגדו ולפגוע בשמו, וכי המרחב המוגן בביתו נבנה שנים לפני כהונתו כראש ממשלה. עוד נטען כי לא נעשתה פנייה לקבלת תגובתו לפני הפרסום, וכי גם לאחר שאטיאס חזר בו והתנצל - הערוץ לא פרסם תיקון או הבהרה.

טענת הערוץ: תביעת השתקה

מנגד, בערוץ TOV טענו עם הגשת התביעה כי מדובר בתביעת השתקה שנועדה לפגוע בחופש הביטוי ולסתום פיות. בערוץ הצהירו אז כי ייאבקו בהליך בבית המשפט ואף יפרסמו את כתב ההגנה בשידור פתוח לצופים.

לפי נוסח ההסכמה שהוגש לבית המשפט, שני הצדדים הדגישו כי הם רואים בחופש הביטוי ובחופש העיתונות ערכים בעלי חשיבות, ויוצאים בקריאה משותפת לקיום שיח מכבד בחברה הישראלית. בכך הסתיים ההליך ללא הכרעה עובדתית בשאלה אם הפרסום היווה לשון הרע, וללא קביעה שיפוטית לגופה של המחלוקת.

כך נחתם ההליך

השופטת לימור חלד-רון קבעה בפסק הדין כי ניתן תוקף להסכמות הצדדים, כי החזר האגרה ייעשה בהתאם לתקנות, וכי המזכירות תסגור את התיק. פסק הדין ניתן במעמד הנוכחים.

ההסדר שהושג מותיר את שני הצדדים עם מסר ציבורי נוח יחסית: בנט יכול להציג את עצם המחיקה והתרומה כיישוב אחראי של ההליך, ואילו ערוץ TOV יכול להדגיש כי לא נדרש לפרסם התנצלות או לשלם פיצויים. מבחינה משפטית, מדובר בסיום מוסכם של תביעה רגישה - לא בניצחון מלא של מי מהצדדים.