המאבק הציבורי על זכויות נשים מגיע לפתחו של בית המשפט העליון. הארגונים "אמת ליעקב בישראל" ו"שמורה" הגישו עתירת ענק רחבת היקף נגד ממשלת ישראל, מועצת מקרקעי ישראל ומשרד הבינוי והשיכון (בג"ץ 5104/26). העתירה, המשתרעת על פני 352 עמודים, הוגשה באמצעות משרד עורכי הדין רבקה דגן ומבקשת סעדים חוקתיים דחופים למניעת שלילת קורת גג מנשים וילדים.
השופט התורן בבית המשפט העליון יידרש להכריע בבקשה הדחופה לצו ביניים לעצירת מועד סגירת ההרשמה להגרלה ה-11 של "דירה בהנחה". העותרות תוקפות את החלטת מועצת מקרקעי ישראל להתנות את זכאותה העצמאית של אישה להשתתף בהגרלות הדיור המוזל במעמדו הצבאי של בן זוגה, אם הוא מוגדר כחייב גיוס שלא הסדיר את מעמדו.
טיעוני העתירה והשוואות לדיני המס והביטחון
העותרות טוענות כי התניית זכאותה של האישה במעמדו של בן זוגה מתייחסת אליה כאל נספח לו, חלף בחינתה כסובייקט בעל אישיות משפטית עצמאית. לפי קו הטענה, חוק שיווי זכויות האישה נחקק בדיוק כדי לעקור מן השורש את התפיסה שראתה באישה הנשואה ישות הנבלעת באישיות בעלה, בעוד ההחלטה הנוכחית יוצרת "קנס נישואין" מובהק אשר לא היה חל על רווקה.
העתירה מבצעת השוואה נוקבת לדיני המיסוי ולהלכת רועי בלנק, שם נקבע כי חזקת התא המשפחתי אינה חלוטה ובני זוג המקיימים הפרדה רכושית מלאה זכאים להטבות מס באופן עצמאי. לטענתן, קל וחומר שיש לאפשר זאת לצורך השגת קורת גג בסיסית, כפי שמערכת המשפט נוהגת בריסון ואבחנה פרטנית אפילו בהקשרים ביטחוניים קיצוניים של הריסת בתי מחבלים לפי תקנה 119.
אזהרות הדרגים המקצועיים והסעדים המבוקשים
העתירה חושפת כי החלטת המועצה התקבלה בחיפזון בתוך 28 ימים בלבד מהחלטת בג"ץ, ותוך התעלמות מאזהרות כתובות של משרדי הממשלה. משרד האוצר הודה במכתביו כי הסנקציה מכוונת לפגוע בהכנסות משק הבית, משרד הכלכלה והתעשיה הזהיר מפני פגיעה בצדדים שלישיים, ומשרד הבינוי והשיכון עצמו התריע כי שלילת זכאות כזו אינה צפויה לעמוד בביקורת שיפוטית.
הסעדים המבוקשים מבית המשפט הם צו ביניים מיידי המורה למדינה להימנע מהחלת תנאי הסף המפלים בהגרלה ה-11, וכן צו על-תנאי לביטול סעיפים 4.7.19-4.7.20 לקובץ החלטות המועצה. כסעד חלופי, מבוקש לכפות מנגנון בחינה פרטנית שיאפשר לאישה להוכיח עמידה עצמאית בתנאים באמצעות הוכחת הפרדה רכושית, חלף פסילתה האוטומטית.
פרטי ההליך המשפטי
ערכאה: בית המשפט העליון בשבת שבתקתו כבית משפט גבוה לצדק.
סוג ההליך ומספרו: בג"ץ 5104/26.
עותרות: הארגונים אמת ליעקב בישראל ושמורה.
משיבים: ממשלת ישראל, מועצת מקרקעי ישראל, משרד הבינוי והשיכון.
בא-כוח עותרות: משרד עורכי הדין רבקה דגן.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה