יו"ר ועדת הבחירות: סרטון הכושר של נתניהו היה תעמולת בחירות אסורה

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, קיבל עתירה שהגישה עמותת עורכי דין לקידום מנהל תקין, וקבע כי ראש הממשלה בנימין נתניהו והליכוד לא יפרסמו עוד סרטון שצולם בבית בן-גוריון בקריה בתל אביב. בהחלטה נקבע כי הסרטון הוא תעמולת בחירות וכי פרסומו נעשה תוך שימוש אסור בנכס ציבורי. הצו הארעי שניתן קודם לכן להסרת הסרטון הפך לצו מוחלט, ונתניהו והליכוד חויבו יחד בהוצאות העמותה בסך 7,500 שקלים

הסרטון פורסם ביום 19.5.26 בחשבונותיו האישיים-פוליטיים של נתניהו ברשתות החברתיות. הוא צולם בבית בן-גוריון, השוכן במחנה יצחק רבין בתל אביב, מבנה ששימש בעבר את משרד ראש הממשלה ומשמש כיום גם את ראש הממשלה לצורכי עבודתו. בסרטון מסייר נתניהו במבנה, מציג את תמונות ראשי הממשלה לשעבר ומתייחס גם לדוד בן-גוריון, תוך השוואה בין התמודדותו של בן-גוריון עם טבעת החנק של צבאות ערב לבין פעולות הממשלה מול אירן ושלוחותיה.

כושר גופני, ביטחון ונכס ציבורי

העמותה טענה כי בסרטון יש שני מרכיבים מובהקים של תעמולת בחירות: הצגת נתניהו כבעל כושר גופני טוב, על-רקע פרסומים קודמים בעניין מצבו הבריאותי, והצגת הישג ביטחוני מול אירן. סולברג קיבל את הטענה וקבע כי גם ללא קריאה מפורשת להצביע בעד נתניהו או הליכוד, מדובר במסר שעשוי להשפיע על העדפת הבוחר.

בהחלטה נכתב כי אין צורך בקריאה ישירה להצבעה כדי שפרסום ייחשב תעמולת בחירות. סולברג ציין כי הבוחר מבין מה אמורה להיות התוצאה הפוליטית של הסרטון, וכי תוכנו, זהות המפרסם, המסגרת שבה פורסם והעיתוי - כארבעה חודשים וחצי לכל היותר לפני הבחירות - מובילים למסקנה שמדובר בתעמולה.

טענת נתניהו והליכוד הייתה כי הסרטון עוסק במורשת ראשי הממשלה ובסוגיות ביטחון לאומי, וכי בית בן-גוריון משמש את ראש הממשלה לצורכי עבודתו, בדומה ללשכת ראש הממשלה בירושלים. סולברג דחה את הטענה וקבע כי דווקא ההשוואה ללשכת ראש הממשלה מחזקת את המסקנה ההפוכה: כשם שאסור להשתמש בלשכת ראש הממשלה לצורכי תעמולת בחירות, כך אסור לעשות זאת בבית בן-גוריון.

היתרון שבכניסה לקריה

סולברג הדגיש כי בית בן-גוריון נמצא בתוך בסיס צבאי, שהכניסה אליו אינה חופשית ודורשת אישור מיוחד. בכך, קבע, נוצר יתרון לראש הממשלה על פני מועמדים אחרים, שכן הגישה למקום ניתנת לו מכוח תפקידו הציבורי. עוד נקבע כי יש קשר ישיר בין הנכס הציבורי לבין המסר התעמולתי, משום שהסרטון משתמש במורשת בן-גוריון ובמקום עצמו כדי לחזק את המסר הפוליטי של נתניהו.

לפי ההחלטה, נתניהו רשאי כמובן לקשור בדבריו בין פעולותיו לבין מעשי בן-גוריון, אך אינו רשאי לעשות זאת תוך שימוש בנכסי הציבור ובניגוד לחוק הבחירות. התוצאה המעשית היא איסור קבוע על פרסום הסרטון, לצד חיוב נתניהו והליכוד בהוצאות.