היועמ"שית נגד חסינות גוטליב: "פגיעה קשה בשוויון בפני החוק"

ועדת הכנסת המשיכה (9.6.26) לדון בבקשת ח"כ טלי גוטליב לקבוע כי עומדת לה חסינות מפני דין פלילי, לאחר שהיועצת המשפטית לממשלה הודיעה בחודש שעבר על כוונתה להגיש נגדה כתב אישום בעבירה של גילוי ופרסום מידע סודי לפי חוק שירות הביטחון הכללי. בתום יום הדיונים הודיע יו"ר הוועדה, ח"כ אופיר כץ, כי דיון נוסף יתקיים ביום שני הבא, ובסיומו תיערך הצבעה בבקשת החסינות.

הדיון הפך במהירות לעימות חזיתי בין גוטליב לבין היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה, ובין יו"ר הוועדה לבין היועמ"שית, כאשר ברקע שיסעו חברי הכנסת של האופוזיציה שוב ושוב את דבריה של גוטליב בניסיון למנוע ממנה להשמיע את גרסתה. גוטליב טענה כי פעלה במסגרת תפקידה כחברת כנסת וכי הפרסום שבגינו מבקשים להעמידה לדין נגע לשאלות ציבוריות וביטחוניות כבדות משקל. בהרב-מיארה השיבה כי כתב האישום אינו עוסק בעמדותיה הפוליטיות של גוטליב, אלא בחשיפת פרטיו של עובד שירות הביטחון הכללי שפרטיו אסורים בפרסום, ובסיכון שנוצר בעקבות כך.

שלוש עילות חסינות

בפתח הדיון הוצגה עמדת הייעוץ המשפטי של הכנסת. היועצת המשפטית לוועדה, עו"ד ארבל אסטרחן, הסבירה לחברי הוועדה כי בקשת החסינות של גוטליב מתייחסת לשלוש מארבע העילות הקבועות בחוק: הטענה שהמעשה בוצע במילוי תפקידה כחברת כנסת; הטענה כי כתב האישום הוגש שלא בתום לב או תוך הפליה; והטענה כי ניהול ההליך יפגע בתפקוד הכנסת או בייצוג ציבור הבוחרים.

גוטליב, שהגישה את בקשת החסינות, הציגה קו תקיף במיוחד. היא טענה כי בן זוגה של שקמה ברסלר "חייב לעם ישראל הסברים", וכי אם "הידיים נקיות, אין מה להסתיר". לדבריה, הדרג הצבאי הבכיר וצמרת השב"כ ידעו פרטים שהוסתרו, לטענתה, מראש הממשלה. היא האשימה את גורמי המערכת בגיבוי הדדי ואמרה: "העם רואה אתכם, את היד רוחצת יד ואת הגיבוי שאתם נותנים אחד לשני. אתם מתנהגים כמו ארגון פשע. ומה שאתם עושים לי, יעשו לחברי כנסת אחרים. אלא אם הם יהיו פיונים. אני לא חוששת, אני מבקשת הסברים".

בהמשך דבריה קשרה גוטליב בין טענותיה לבין מחדל 7 באוקטובר. "1,200 נרצחנו על-ידי מחבלי חמאס שנכנסו לישראל באין מפריע. איפה היה השב"כ?", אמרה. "אני עומדת על חסינותי המובהקת. כתב אישום הוגש נגדי בחוסר תום לב. אבל עומדת לי חסינות מהותית. ברגע שזה נודע לי ידעתי שצריך להוציא את זה החוצה. אין בי פחד מאנשי שררה וכוח. בן זוגה של ברסלר חייב הסברים, רונן בר חייב לישראל הסברים ואני אמשיך לפי כוחי וזכותי לפעול למען העם הזה כדי שתופת אוקטובר לא תחזור, שלא יכנסו שוב מחבלים באין מפריע. רוב העם החכם והשפוי מאחוריי".

היועמ"שית: מדובר בסיכון ממשי

היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה, דחתה את הטענה כי מדובר ברדיפה פוליטית או בהליך שנועד לפגוע בפעילותה הפרלמנטרית של גוטליב. לדבריה, מעבר למסמך הטענות שהופץ לחברי הכנסת, קיימת גם חוות דעת מקצועית וחסויה של שירות הביטחון הכללי, שניתן יהיה להציג לחברי הוועדה ולחברי הכנסת הצפויים להצביע בבקשה.

"החקירה הפלילית בעניינה של חברת הכנסת גוטליב החלה בעקבות פנייה של שירות הביטחון הכללי, בעקבות הסיכון שנוצר כתוצאה מחשיפת פרטיו של לוחם שפרטיו אסורים בפרסום", אמרה בהרב-מיארה. "תוך כדי מלחמה, ומעבר להפרת החוק הברורה שבה מדובר, חשיפת זהות עובדי השב"כ והלוחמים מסכנת אותם, ומסכנת את המידע שבידיהם, ומגבילה את חופש הפעולה שלהם. השב"כ העמיד לרשותנו תדריך מקצועי המראה את הסיכון הנובע מחשיפת זהות לוחמי השב"כ. כתב האישום עוסק בדבר אחד בלבד, והוא חשיפת פרטיו של עובד שירות הביטחון הכללי".

בהרב-מיארה הדגישה כי אין מדובר בפרסום בודד או בהתבטאות רגעית במסגרת פעילות פוליטית מותרת. לדבריה, "אין מדובר בפרסום יחיד או התבטאות ספונטנית שנאמרה בתגובה מיידית או בסטייה רגעית מפעילות פרלמנטרית מותרת. חברת הכנסת שבה ופרסמה באופן מכוון, הצדיקה אותו וחזרה עליו. אין מדובר באירוע חד-פעמי, אלא בהתנהלות חוזרת ונשנית". היא הוסיפה כי בפני גוטליב עמדו דרכים אחרות לפעול, ובהן ייזום דיון בנושא בוועדת החוץ והביטחון. בסיום דבריה אמרה כי קבלת בקשת החסינות "תפגע פגיעה קשה בעיקרון שוויון החוק", וביקשה מהוועדה לדחות את הבקשה.

צילום: [צילום: נועם מושקוביץ/דוברות הכנסת]

כץ תקף את היועמ"שית

יו"ר ועדת הכנסת, ח"כ אופיר כץ, מתח ביקורת חריפה על בהרב-מיארה וטען לאכיפה בררנית כלפי נבחרי ציבור מן הימין. "חבר כנסת מהימין מקבל חקירה וכתב אישום במהירות האור", אמר כץ. "אבל כשח"כ מהשמאל, והיו כאן לא אחד ולא שניים, עוברים על החוק בצורה מפורשת, היועצת המשפטית לוקחת את כל הזמן שבעולם. איך את מצפה שנאמין שאת פועלת לפי החוק ולא לפי עמדה פוליטית? חוק אחד לימין ובלי חוק לשמאל. בתפקיד שאמור להיות הכי נקי, מקצועי והוגן, בחרת להתנהג כיו"ר אופוזיציה בפועל".

מנגד, ח"כ מירב בן ארי תקפה את גוטליב וטענה כי לאורך שעות הדיון היא לא התמודדה לגופו של האישום. "בכל השעות שח"כ גוטליב דיברה היא לא התייחסה פעם אחת לעבירה שבגללה היא כאן היום", אמרה בן ארי. "'הרצחת וגם ירשת'. לא רק שלא לקחה אחריות, היא הדהדה את העבירה שהיא עשתה. היא לא סיפקה אף עדות או רסיס ראיה כדי לבסס את הטענות שלה".

ההכרעה עוברת להצבעה

הדיון הבא בבקשת החסינות של גוטליב צפוי להיות מכריע. אם הוועדה תמליץ לקבל את בקשתה, תידרש הכנסת להמשיך בהליך לפי הוראות החוק; אם תדחה את הבקשה, הדרך להגשת כתב האישום תיפתח מבחינה פרלמנטרית. בפועל, ההצבעה ביום שני הבא תעמיד זו מול זו שתי תפיסות: מצד אחד טענת גוטליב כי פרסומיה היו חלק מתפקידה הציבורי כנבחרת ציבור; ומנגד עמדת היועצת המשפטית לממשלה, שלפיה חסינות פרלמנטרית אינה יכולה לחול על חשיפת פרטים אסורים בפרסום של איש שב"כ, ודאי בשעת מלחמה.

צילום: [צילום: נועם מושקוביץ/דוברות הכנסת]