נדחתה תביעה שהגיש בנט נגד בועז גולן - פרסם לשון הרע, בתום לב

נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, השופט מנחם מזרחי, דחה תביעת לשון הרע שהגיש ראש הממשלה לשעבר נפתלי בנט נגד איש התקשורת בועז גולן (ת"א 12345-11-24) בעקבות סדרת פרסומים ברשת X. הפרסומים, שעסקו במפגש של בנט עם לוחמי חטיבת גולני, הוגדרו כלשון הרע. עם זאת, נקבע כי עומדת לגולן הגנת תום לב.

הרקע להליך המשפטי הוא מפגש שקיים בנט עם חיילים מחוץ לבסיס (3.11.24), שלאחריו הפיץ סרטון ערוך ומקצועי. גולן פרסם כי בנט שקרן, הגיע לשער הבסיס ללא אישור, סורב פנימה, וניצל טירונים שביצעו אירוע מחוץ למתחם לטובת קמפיין פוליטי. התביעה טוענת כי מדובר בעובדות שקריות שנועדו להשמיץ את ראש הממשלה לשעבר, בעוד שההגנה טוענת כי הפרסום התבסס על תגובות רשמיות ומהווה ביקורת לגיטימית.

אי-דיוקים עובדתיים מול עיתונאות סבירה

השופט מזרחי קבע בפסק הדין כי חלק מן העובדות שפרסם גולן לא היו מדויקות, ולכן הגנת אמת הפרסום אינה עומדת לו. נקבע כי בנט הגיע למפגש באופן מתוכנן ומתואם מראש מול רס"ר הגדוד, והטענה כי הגיע לשער הבסיס, ביקש להיכנס וסורב - לא הוכחה על-ידי הנתבע.

למרות דחיית הגנת אמת דיברתי, השופט קבע כי הפרסומים חוסים תחת הגנת תום הלב והבעת דעה על איש ציבור. בפסק הדין הודגש כי גולן פעל כעיתונאי סביר, הסתמך על מידע שקיבל מדוברת חטיבת גולני ומדובר צה"ל, והביע עמדה ביקורתית בסוגיה ציבורית מובהקת תחת חופש הביטוי.

ביקורת על שני הצדדים והכרעה

בית המשפט אימץ את טענת גולן כי ביטויים כמו "בלבל להם במוח" או "נפל עליהם" מהווים הבעת דעה וביקורת תמת-לב כנדרש בדין. מנגד, השופט מתח ביקורת על גולן וציין כי הפרסומים הציגו את בנט כמי שארב לקבוצת חיילים אקראית כדי להשיג רווח פוליטי בזמן מלחמה, דבר העולה כדי לשון הרע.

במקביל, השופט דחה את גרסת בנט לגבי ספונטניות הסרטון, וקבע כי התובע או מי מטעמו תכננו את יצירת הסרטון במפגש מראש. בסופו של דבר, נקבע כי הגנת תום הלב גוברת, התביעה נדחתה (07.06.26) ובנט חויב בהוצאות המשפט בסך 10,000 ש"ח בתוספת מע"מ כדין.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית משפט השלום בראשון לציון
שופט: מנחם מזרחי
הליך משפטי ומספר תיק: ת"א 12345-11-24
תובע: נפתלי בנט
נתבע: בועז גולן
באי-כוח התובע: עודד גזית, אלירם בקל
באי-כוח הנתבע: יגאל דנינו, שרית בר