סוריה דחתה בביטול את דברי הרמטכ"ל כי אפשר לוותר על הגולן

סוריה דחתה (יום ו', 13.8.04) את דברי הרמטכ"ל, רב-אלוף משה (בוגי) יעלון שהתפרסמו בעיתון ידיעות אחרונות, לפיהם ישראל יכולה לוותר על רמת הגולן.

"צה"ל יודע להגן על כל גבול. זה נכון לגבי כל החלטה שדרג מדיני בישראל יקבל. השאלה היא אם נגיע להסכם עם סוריה במחיר מתאים. אם אתה שואל אותי באופן תיאורטי האם ניתן להגיע להסכם עם סוריה שבו יש איזונים, אז אני משיב שבראיית הצרכים הצבאיים ניתן להגיע להסכם תוך ויתור על רמת הגולן", אמר יעלון.

יועץ שרת ההסברה הסורית הגיב לדברים בביטול: "כל עוד לא מתבצעים צעדים ממשיים, אין מדובר באמירה רצינית. דבריו של יעלון נועדו להראות לאמריקנים כי ישראל מעוניינת בשלום".

"מי שמוכן לעשות שלום, צריך להחזיר שטחים לבעליהם ולסגת באופן מיידי, או להכריז בבירור על כוונה לסגת", אמר.

דבריו של הרמטכ"ל עוררו ביקורת גם בישראל. ראש מועצת קצרין, סמי ברלב, אמר: "אפשר להגיע להסכם שלום גם עם הפלשתינים. רק תן להם את זכות השיבה, את הר הבית, תפנה את כל המתנחלים, והכול יהיה בסדר. השאלה היא רק אם תישאר כאן מדינה".

מנהיג המפד"ל, אפי איתם: "אלה סימפטומים של מחלת נפש. אין עוד שום מדינה בעולם שכל יום קם מישהו אחר ואומר בפומבי שאפשר לוותר על היד, או על הרגל".

חבר ועדת החוץ והביטחון, ח"כ רן כהן (יח"ד): "רק חולה נפש יוותר על השלום ועל הסיכויים לייצב את ישראל באזור תמורת השתעבדות לפיסת קרקע. יש הזדמנות לשלום מלא עם סוריה ואסור להחמיץ אותה, ובלי כל קשר יש לקדם את ההינתקות מרצועת עזה",

ח"כ אבשלום וילן (יח"ד): "הרמטכ"ל אמר את מה שיודע כל ילד. תמורת הסדר שלום מלא עם סוריה ישראל תרד מכל רמת הגולן. את ההתחייבות הזו נתנו כל ראשי ממשלת ישראל בעבר, כולל פוטין כששרון היה שר החוץ. לכן כל הסערה שמחולל הימין היא סערה בכוס מים".

שר הביטחון לשעבר, ח"כ בנימין בן-אליעזר (עבודה): "אני חושב שהוא צודק, אבל הבעיה היא שלא הוא זה שצריך להגיד את הדברים האלה. אלה הצהרות השייכות לפוליטיקאים ונבחרים. היינו קרובים מרחק 30 מטרים מהסכם עם סוריה, והיא המחסום העיקרי המונע עשיית שלום במזרח התיכון. שלום איתה ישפיע גם על המאבק הישראלי-פלשתיני".