אפי נוה: מנדלבליט פעל תחת לחץ בתיקי נתניהו - ניצן ניהל בפועל את התיקים

יושב-ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, עו"ד אפי נוה, חוזר לזירה הציבורית והפוליטית בטון תקיף במיוחד. בראיון לנוה דרומי בתוכנית "קבינט שישי" ב-i24News, הוא תקף בחריפות את הפרקליטות, את צמרת משרד המשפטים לשעבר ואת התנהלות גורמי האכיפה בתיקי ראש הממשלה בנימין נתניהו. במקביל, הוא הצהיר על כוונתו להתמודד בבחירות המקדימות של הליכוד.

נוה הציג בראיון שורה ארוכה של טענות חמורות, שלדבריו נובעות מהיכרות קרובה עם מוקדי הכוח במערכת המשפט בתקופה שבה עמד בראש לשכת עורכי הדין. חלק מטענותיו נוגע לפרשות שבהן היה מעורב בעצמו, וחלק אחר נוגע להתנהלות מאחורי הקלעים בתיקי נתניהו.

מתקפה על הפרקליטות

האמירה החריפה ביותר של נוה כוונה לפרקליטות. לדבריו: "הפרקליטות זה ארגון שמתנהל כמו ארגון פשיעה. כשאני מסתכל מה הם עושים שם, אני אומר לעצמי איך זה יכול להיות? איזה שלטון חוק זה? הם לא יכולים להשתמש בתוצרים שהושגו בעבירה. אולי צריך שבית משפט יסביר להם את זה, אם הם לא מבינים את זה בעצמם".

נוה קשר את הדברים לפריצת מכשירי הטלפון האישיים שלו, שלטענתו נעשתה שלא כדין, ולשימוש שנעשה לאחר מכן בחומרים שהופקו מהם. הוא טען כי המדינה העניקה הגנה משפטית למי שהשיגו את החומרים, ובכך איפשרה בפועל שימוש בתוצרים פסולים נגדו. לטענתו, מדובר בדוגמה לשימוש בכוח שלטוני כדי לפגוע בדמויות שאינן מתיישרות עם הקו של המערכת.

צילום: אביחי מנדלבליט [צילום: אוליביה פיטוסי/פלאש 90]

הטענות על מנדלבליט, שי ניצן וליאת בן-ארי

חלק מרכזי בראיון הוקדש ליחסיו של נוה עם היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט. נוה תיאר קשר קרוב ביניהם, שלדבריו כלל גם מפגשים אישיים ומשפחתיים. לטענתו, מנדלבליט שידר לו בשיחות סגורות עמדה שונה מזו שהשתקפה לבסוף בהחלטה להגיש כתבי אישום נגד נתניהו.

נוה טען כי מנדלבליט לא ראה בתחילה את תיקי נתניהו כתיקים פליליים מובהקים. ביחס לתיק 2000, אמר כי מנדלבליט תיאר אותו באוזניו כעניין חסר ממשות פלילית. לדבריו, השינוי בעמדתו של מנדלבליט נבע מלחץ כבד שהופעל עליו בתוך מערכת אכיפת החוק.

צילום: שי ניצן [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]

נוה הפנה את עיקר הביקורת לפרקליט המדינה לשעבר שי ניצן ולמשנה לפרקליט המדינה לשעבר ליאת בן-ארי. לדבריו: "הוא בכלל לא היה לידר בתיקים האלה, מי שניהל את הכל זה שי ניצן וליאת בן ארי. הבנתי מהשיחות איתו שהוא מוטרף מזה ושהוא חסר אונים".

לדברי נוה, פרשת הרפז שימשה אמצעי לחץ על מנדלבליט, משום שהתיק בעניינו לא נסגר סופית במשך תקופה ממושכת. לטענתו, מצב זה החליש את מנדלבליט והפך אותו תלוי בגורמים בכירים בפרקליטות.

צילום: [צילום: הדס פרוש, פול]

נתניהו והטענה לסיכול פוליטי

נוה לא הסתיר בראיון את תמיכתו בנתניהו ואת הערכתו אליו. הוא תיאר אותו כמנהיג בעל שיעור קומה, וטען כי המאבק המשפטי נגדו נבע מרצון של גורמים במערכת לסלקו מהזירה הפוליטית לאחר שלא הצליחו להכריע אותו בקלפי.

לדבריו, משפט נתניהו אינו רק הליך פלילי, אלא חלק ממאבק רחב יותר בין רצון הבוחר לבין מוקדי כוח משפטיים ותקשורתיים. נוה טען כי הציבור מבין את התמונה הרחבה ואינו מקבל עוד באופן אוטומטי את גרסת מערכות האכיפה והתקשורת המרכזית.

בהקשר המדיני והביטחוני, נוה שיבח את נתניהו על החלטותיו מול אירן ועל יכולתו לפעול בזירה הבינלאומית, לרבות מול נשיא ארה"ב דונלד טראמפ. הוא הציג את נתניהו כדמות פוליטית שהמערכת התקשתה להתמודד עמה בדרכים רגילות, ולכן ניסתה לפגוע בו באמצעות ההליך המשפטי.

צילום: עמית בכר [צילום: לשכת עורכי הדין]

גם לשכת עורכי הדין על הכוונת

נוה מתח ביקורת גם על לשכת עורכי הדין בראשות עו"ד עמית בכר. לדבריו, הלשכה התרחקה מתפקידה המקצועי והפכה לגוף בעל סדר יום פוליטי מובהק. הוא טען כי ההנהגה הנוכחית הכניסה לתוך הלשכה גורמים המזוהים עם המחאה נגד הממשלה, ובהם "אחים לנשק".

לטענתו, אחד הנזקים המרכזיים הוא הפגיעה בקשר שבין הלשכה לבין שר המשפטים. נוה טען כי בתקופתו ידעה הלשכה לפעול מול הדרג המדיני, גם כאשר היו מחלוקות, וכי כיום נפגע מעמדה המקצועי של הלשכה במערכת המשפט ובוועדה לבחירת שופטים.

נוה הציג את חזרתו לפעילות ציבורית כניסיון להשיב כוח והשפעה למחנה המבקש שינוי עמוק במערכת המשפט. לדבריו, אין מדובר בחזרה לתפקיד מקצועי צר, אלא במהלך פוליטי רחב יותר שמטרתו להביא לשינוי מבני.

המחיר האישי

לצד הטענות המערכתיות, נוה דיבר גם על המחיר האישי ששילם בשנים האחרונות. הוא תיאר את הפגיעה במשפחתו ואת הרגעים שבהם ילדיו נחשפו לפרסומים קשים עליו. בין היתר סיפר כי בתו, שהייתה אז בכיתה ג', שאלה אותו מה פירוש הביטוי "שוחד מיני", לאחר ששמעה אותו בהקשר לפרשה שבה הוזכר שמו.

צילום: [צילום: מן הטלוויזיה]

נוה אמר כי אף שהפרשות גרמו לו נזק אישי וציבורי כבד, הוא אינו מתכוון להיעלם מהחיים הציבוריים. לדבריו, הוא מגיע לפוליטיקה לאחר שהבין מבפנים כיצד פועלת מערכת המשפט, וכעת הוא מבקש לפעול לשינוי כללי המשחק מתוך הכנסת.

היעד: הכנסת

הראיון סימן את פתיחת הקמפיין הציבורי של נוה בדרך להתמודדות בבחירות המקדימות של הליכוד. המסר המרכזי שלו ברור: הוא מציג את עצמו כמי שהיה בתוך המערכת, מכיר את מנגנוניה, נפגע ממנה אישית, וכעת מבקש להפוך את ניסיונו האישי והמקצועי למאבק פוליטי.

נוה אינו מבקש להציג את עצמו רק כקורבן של מערכת אכיפה, אלא כמי שמגיע עם תוכנית פעולה לשינוי עמוק במערכת המשפט. זהו קו פוליטי שעשוי לדבר אל חלקים רחבים במחנה הימין, אך גם יחייב אותו להתמודד עם שאלות קשות על עברו, על הפרשות שנקשרו בשמו ועל האופן שבו הוא מבקש לתרגם טענות חריפות למדיניות ממשית.