עו"ד יוגב דקל, המנהל משרד עורכי דין בכפר סבא, הגיש תביעת דיבה בסך 150,000 שקלים כנגד עו"ד יגאל הלוי מתל אביב, בטענה לפרסום לשון הרע המייחס לו התחזות ועבריינות בפני חברי ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין והצוות המקצועי שלה. התביעה (ת"א 11542-06-26) הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב, ועו"ד הלוי טרם הגיש כתב הגנה בהליך.
בכתב התביעה נאמר כי בין הצדדים קיימת היסטוריה של סכסוכים משפטיים, לרבות תביעת לשון הרע שהגיש עו"ד הלוי, בעל ותק של כ-50 שנים, בחודש מרס אשתקד כנגד עו"ד דקל. תביעה זו, המתבררת עדיין בבית משפט השלום בתל אביב, הוגשה בטענה לעיקול חשבונו מאחורי גבה של רשמת ההוצאה לפועל תוך שיבוש הליכי משפט, במסגרת ייצוגו של עו"ד דקל את עו"ד אורשלם הזוכה בהליך.
רקע הסכסוך ותלונת הכזב הנטענת
לדברי עו"ד דקל בתביעתו הנוכחית, הוא הגיש בשמה של עו"ד מיטל אורשלם תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, אשר נסבה על התנהלות נטענת של עו"ד הלוי בקשר לכספים בהם החזיק. עו"ד הלוי בחר שלא להתמודד עם עיקר טענותיה של עו"ד אורשלם, וטען בתגובה כי עו"ד דקל כלל אינו מייצג אותה.
בכתב התביעה נאמר כי עו"ד אורשלם הגישה לאחר מכן לוועדת האתיקה תצהיר, במסגרתו אישרה במפורש כי עו"ד דקל פועל כבא-כוחה המורשה על-פי ייפוי כוח, בידיעתה ובהנחייתה המלאה. אולם חרף התצהיר האמור, הגיש עו"ד הלוי כשלושה חודשים לאחר מכן, בראשית חודש מרס השנה, "תלונה נוספת ומשלימה" לוועדת האתיקה.
הביטויים המבזים והסעדים המבוקשים
במסגרת תלונתו המשלימה טען עו"ד הלוי כי עו"ד דקל התחזה לבא-כוחה של עו"ד אורשלם, הגיש תלונה בשמה ללא ידיעתה, ללא חתימתה וללא ייפוי כוח. לטענת עו"ד דקל, עו"ד הלוי השתמש בפני חברי ועדת האתיקה בביטויים חריפים ומבזים המייחסים לו עבריינות ופגם אופי מהותי ובהם: "עו"ד עבריין...פרא אדם...קופה של שרצים" ו"בושה לגלימה השחורה".
עו"ד דקל מבקש מבית המשפט לחייב את עו"ד הלוי בתשלום פיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק בסך 150,000 שקלים. בנוסף, מבוקש להורות לעו"ד הלוי להגיש לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין הודעת תיקון והכחשה מפורשת של טענות הכזב שהועלו על ידו במסגרת תלונתו המשלימה.
פרטי ההליך המשפטי
ערכאה: בית משפט השלום בתל אביב
סוג ההליך ומספרו: ת"א 11542-06-26
תובע: עו"ד יוגב דקל
נתבע: עו"ד יגאל הלוי
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה