נדחה הערר של טלי פחימה על הארכת מעצרה

לטלי פחימה מיוחסת "מעורבות ברמה לא לגמרי מוגדרת במעשי חבלה או תכנונם". כך קבע (יום ו', 13.8.04) בית המשפט המחוזי בדחותו את הערר שהגישה טלי פחימה, הצעירה התל אביבית החשודה במעורבות במעשי טרור נגד ישראלים, על ההחלטה להאריך את מעצרה ב-10 ימים.

פחימה, מזכירה תל אביבית בת 28, חשודה ב"עבירות ביטחוניות חמורות ביותר", ובין היתר בתכנון פיגוע בשטח ישראל, שלפי שעה לא ניתן לפרט פרטיו, ובקיום קשר עם פעילי טרור מגדודי חללי אל-אקצא של הפת"ח, ובהם זכריה זביידי, ראש חללי אל-אקצא בג'נין, לגביו הצהירה בעבר כי אם ישראל תנסה לחסלו, היא תשמש לו מגן אנושי.

נזכיר, כי זביידי נטל אחריות לפיגוע במחסום הפתע שהוקם בין קלנדיה וא-ראם, צפונית לירושלים, ביום ד' השבוע [ראו קישור]. בין היתר, נטל זביידי אחריות בעבר גם לשילוח הערבים שביצעו את פיגוע הירי ליד הכפר יעבד הסמוך לג'נין, בו נרצח ויקטור קריידרמן מהיישוב מבוא דותן [ראו קישור].

המשטרה: פחימה מסוכנת לציבור ועלולה לשבש החקירה

החשדות המיוחסים לה: קשירת קשר לביצוע פיגוע בתחומי מדינת ישראל והפרת צו אלוף של כניסה לשטח A. עילות המעצר שמנתה המשטרה בבקשה להארכת המעצר הן חשש לסיכון ביטחונו של אדם, ביטחון הציבור וביטחון המדינה, חשש לשיבוש הליכי חקירה, התחמקות מחקירה וכן השפעה על עדים או פגיעה בראיות בדרך אחרת.

ביום ג' השבוע האריך בית משפט השלום בפתח תקוה את מעצרה של פחימה ב-10 ימים, לשם השלמת החקירה נגדה [ראו קישור]. השופטת ליה לב-און קבעה, כי החומר החסוי שהוצג לה "מעלה חשש ממשי לכך שאמנם החשדות המיוחסים לגב' פחימה נסמכים על חומר שנאסף אצל רשויות החוק. המידע כולל חומר מזמנים שונים, לרבות חומר טרי מאוד... כל טיעוניו של נציג המשטרה מעוגנים בראיות שנאספו".

פרקליטתה: מנסים להשפיל אותה ולדלות ממנה מידע על ערבים

פחימה מיהרה לערור על ההחלטה, וטענה באמצעות עו"ד סמדר בן-נתן, כי אין בסיס ותכלית להחזקתה במעצר, ומדובר במעצר חוזר לאחר שהקודם הסתיים ללא נקיטת הליכים משפטיים נגדה. לטענתה, החקירה נועדה להרתיע אותה מלהיכנס לשטחים וכן לנסות לדלות ממנה מידע באשר למבוקשי טרור אותם היא מכירה.

"נעשים כל הניסיונות להשפיל אותה ולשבור אותה ולהוכיח לה שאנשים שאיתם היא בקשר הם טרוריסטים, מתוך מחשבה שאם תבין זאת תשתף פעולה ותמסור דברים. רק שאין לה מה למסור", טענה עו"ד בן-נתן.

עוד טענה פחימה, כי כל שנטען נגדה הוא שהיא הפרה צו אלוף כאשר נכנסה לשטח A בלא היתר, דבר שאינו יכול לשמש בסיס למעצר בידי גורמי חקירה ובתי המשפט האזרחיים בישראל, אלא רק בידי בתי המשפט הצבאיים.

פרקליטתה של פחימה קבלה עוד על שעות החקירה הארוכות והתנאים הקשים. לטענתה, היא נחקרה שעות רבות עד חצות הלילה כשידיה אזוקות לאחור, והזמן שהקציבה השופטת לב-און לחקירה הינו ארוך מדיי, ומן הראוי לכל הפחות לצמצמו, אם לא להפסיקו לאלתר.

המחוזי: המידע נגדה הוא קונקרטי ומקים בפני עצמו עילת מעצר

השופט ד"ר עודד מודריק לא התרשם מטיעוניה של פחימה, ולאחר שקיים אמש דיון בו הוצג לו חומר חסוי הכולל את תוצאות החקירה עד כה ותחזית של התפתחויותיה העתידיות הצפויות, ציין כי חקירת השב"כ "אינה מתנהלת בדרך המקובלת בידי המשטרה, לאמור: לא מצאתי חקירה תחת אזהרה הערוכה במתכונת הפורמלית של המשטרה".

"עם זאת", הדגיש מודריק, "אין לומר שהגורם החוקר לא הצביע בפני העוררת על טיב החשד המיוחס לה, וזה בפירוש איננו חשד לתנועה אל שטחים אסורים או יציאה מהם. גם לא מדובר בדליית אינפורמציה אודות אחרים בלבד. מדובר בייחוס מעורבות ברמה לא לגמרי מוגדרת במעשי חבלה או תכנונם".

"המידע שראיתי הוא בהחלט קונקרטי, נוגע לפחימה ומקיים משום עצמו עילת מעצר. אין לי כל ספק שתכלית הארכת המעצר היא להביא את החקירה אלי סיום והדרך היחידה להשיג את התכלית הזו היא אגב היותה של פחימה במעצר", קבע מודריק.

השופט מודריק ציין עוד, כי החלטתה של השופטת לב-און היתה נכונה ומבוססת גם מבחינת מידתיותה, והזכיר כי המשטרה ביקשה להאריך את מעצרה של פחימה ב-15 יום, אולם לב-און נענתה לבקשה באופן חלקי בלבד, והאריכה אותו ב-10 ימים, כשהיא קובעת שאם החקירה תמוצה לפני כן, יש לשחררה אם לא יוגש נגדה כתב אישום.

ב"ש 92767/04 טלי פחימה נ' מדינת ישראל

צילום: חקירה ארוכה ומשפילה? עו"ד בן-נתן

צילום: פחימה עם זביידי ובנו, בג'נין [צילום: AP]