מחלוקת עמוקה בכנס אילת סביב חוק מזונות הקטינים החדש

חילוקי דעות נוקבים בכנס לשכת עורכי הדין באילת (יום ד', 03.6.26) חשפו עימות סוער בפנל שעסק בשאלה האם נכון להרחיב את סמכויות בתי הדין הרבניים לדון במזונות קטינים בתביעת גירושין כרוכה. חוק זה שנחקק בשנת 2025 הפך פסיקת בג"ץ מפורשת שניתנה שבעה חודשים קודם לכן באפריל 2025.

עו"ד יהודית מייזלס טענה כי הרחבת הסמכויות מפרה את האיזון השברירי של הסטטוס-קוו שנשמר במשך כ-50 שנה שבהן בתי הדין לא פסקו במזונות קטינים. לדבריה, הדין הדתי חל על ציבור שרובו חילוני ומנגנוני האיזון שבנה בג"ץ לאורך השנים גישרו על פערים אלו.

מייזלס הביעה חשש כבד כי הפרות חוזרות של האיזון בתחום המזונות ובתחומים נוספים עלולות לערער לחלוטין את אמון הציבור החילוני במערכת ההסכמות ההיסטורית שהתקיימה במדינה.

ההגנה על טובת הילד מול חלוקת הנטל

מנגד הציגה עו"ד איימי בכור בוני עמדה שונה לחלוטין ותמכה בהרחבת הסמכויות כחלק מהתקדמות משפטית נדרשת. בכור בוני הצהירה כי היא אוחזת בדעה לא פופולרית וכי הסטטוס-קוו אינו דבר קדוש שיש לשמר רק בגלל שהיה קיים חמישים שנה.

לדבריה, למרות שהרחבת הסמכות מעוררת חשש אינסטינקטיבי, המציאות בדיני משפחה כיום בבתי המשפט האזרחיים מתאפיינת באי ודאות גדולה מאוד בפסיקות. היא ציינה כי קיימים פסקי דין שבהם אב המשתכר עשרות אלפי שקלים בחודש משלם מזונות נמוכים במיוחד.

בכור בוני סיכמה כי בעוד שברוב העולם קיימות נוסחאות המייצרות ודאות, נוסחה קשיחה עלולה לרוקן את הצדק מתוכן. בעוד שבית המשפט שואל מה שיעור הנטל שכל הורה ישא בו, בית הדין הרבני שואל קודם כל מה הילד צריך.