היועמ"שית מתנגדת בתוקף להסדר הפשרה בייצוגית נגד חברת כלל

היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה הגישה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב התנגדות חריפה להסדר הפשרה שנחתם עם חברת הביטוח כלל. ההתנגדות גובשה (יום ב', 01.06.26) לאחר בחינת מתווה הפיצוי שנקבע בעקבות בקשה לאישור תובענה ייצוגית משנת 2019. המדינה טוענת כי ההסכם הנוכחי מקפח את ציבור המבוטחים שנפגעו מגביית דמי ניהול מהפרמיה ללא הסכמה חוזית ברורה בפוליסת "פרופיל".

בית הדין לעבודה כבר קיבל חלקית את בקשת האישור בשנת 2023 וקבע כי קיימת עילת תביעה מוצקה לכאורה נגד החברה. למרות קביעה זו, הסדר הפשרה שהושג בהליך גישור מציע למבוטחים השבה של 30% בלבד מהכספים שנגבו מהם בעבר. משרד המשפטים מדגיש כי שיעור זה נמוך באופן קיצוני ביחס לסיכויי המקרה ואינו תואם פשרות שאושרו במקרים דומים.

הפגיעה בתשואות וההכשר לגבייה העתידית

נזק מרכזי נוסף בהסדר נובע מהשמטת רכיב אובדן התשואות המצטברות, אשר עמדו בשוק ביטוחי החיים בתקופה הרלוונטית על כ-150%. מניעת רכיב זה מקטינה משמעותית את השווי הריאלי של הפיצוי המוצע לקבוצה המיוצגת. בנוסף, מנגנון ההנחה העתידית בשיעור של 10% בלבד מעניק למעשה לכלל הכשר חוקי להמשיך בגביית דמי הניהול השנויים במחלוקת.

היועמ"שית תוקפת גם את מנגנון שכר הטרחה של עורכי הדין, אשר חושב על בסיס שווי ההנחה העתידית ולא לפי התועלת הכספית הממשית. עמדת המדינה, שהוגשה באמצעות פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי), קוראת לבית הדין לדחות את ההסדר במתכונתו הנוכחית. לדבריה, לנציגי הקבוצה אין סמכות לשנות חוזים קיימים ללא הסכמה פרטנית של המבוטחים.

מכלל ביטוח ופיננסים נמסר:

"אנו מכבדים את חוות הדעת שהוצגה, אך סבורים כי היא לא תואמת את נסיבות ההליך. עמדתנו המלאה תוצג במסגרת ההליכים והערכאות המקובלות".

צילום: גינת ביתו של סולברג הושחתה [צילום: רשתות חברתיות]