רוטמן ולימון בעימות חריף באילת על פיצול מוסד היועמ"ש

סערה משפטית פוליטית חריפה התחוללה בכנס לשכת עורכי הדין באילת (יום ב', 01.06.26) במהלך מושב שעסק בחוק לפיצול מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה בהנחיית ברוך קרא, פרשן לענייני משפט של חדשות 13. יו"ר ועדת החוקה חוק ומשפט, ח"כ שמחה רוטמן מסיעת הציונות הדתית, תקף בחריפות את הריכוזיות השלטונית המצויה בידי הדרג המקצועי שאינו נבחר. רוטמן הצהיר כי אם כל הכוח נמצא אצל היועמ"שית אזי זו הפיכה משטרית, ופיצול התפקיד הוא צעד חיוני להשבת הכוח לעם.

רוטמן הוסיף כי דמוקרטיה משמעה שהקואליציה משקפת את רצון הרוב, וכי המציאות כיום יצרה מצב שבו המילה האחרונה אינה של המחוקק אלא של אישה אחת. מצב זה, שבו הממשלה הנבחרת אינה יכולה לקדם את מדיניותה ונדרשת לקבל אישור על כל צעד, מעלה תהיות קשות בדבר הפרדת הרשויות, והפיכת הדרג הנבחר לכפוף לדרג המקצועי היא-היא ההפיכה המשטרית האמיתית. על נושא הגילוי הנאות קבע רוטמן כי שום יועץ משפטי או משנה לא היו חתומים על כמות כזו של חוות דעת שבית המשפט זרק מכל המדרגות.

אזהרת המשנה ליועמ"ש והמתקפה של עמית חדד

המשנה ליועצת המשפטית לממשלה (משפט ציבורי-מנהלי), עו"ד ד"ר גיל לימון, הציג עמדה מנוגדת והזהיר כי ביום שהצעת החוק לפיצול תפקיד היועמ"ש תעבור הציבור יאבד מעטפת הגנה חיונית לדמוקרטיה. לימון הבהיר כי המערכת תמיד פועלת לפי זכויות אדם והגנה על הדמוקרטיה ללא בלבול, והדגיש כי המנגנונים שנועדו להגביל את הכוח המוחלט של הממשלה ייפגעו. ברגע שהתפקידים יהפכו לפוליטיים, כל המערכות שמתחתם ייפגעו באופן בלתי נמנע. לימון ציין כי אם בית המשפט יסבור שטעינו בעניינו של גופמן נלמד את פסק הדין, אך תמיד נכבד את בית המשפט.

עו"ד עמית חדד תקף בחריפות את הייעוץ המשפטי וטען כי האמת היא הפוכה לגמרי, שכן מה שהשתנה זה לא ראש הממשלה עם או בלי כתב אישום אלא הייעוץ המשפטי לממשלה. חדד הגדיר את בג"ץ גופמן כקפקא על סטריאודים שמוכפלים בשלישית וברביעית, והצהיר כי סבירות ההחלטה של ראש הממשלה למנות לתפקיד אדם שהוא לא טוב למדינה היא לא הגיונית.

עמדת רז נזרי והשלכות המהלך בשטח למשרדי הממשלה

עו"ד רז נזרי, לשעבר המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, הטיל חלק לא מבוטל מהאשמה על המציאות שהגענו אליה על הממשלה. נזרי הסביר כי גם כשמרן הוא היה מציב קו אדום לחלק לא מבוטל מהחלטות הממשלה, אך הדגיש כי כאשר המצב אינו בינארי ואינו חד-ערכי, מחובת הדרג המשפטי למצוא את הדרך להגן על הממשלה.

עו"ד שלומית ברנע פרגו, לשעבר היועצת המשפטית למשרד ראש הממשלה, סיכמה את הדיון בנוגע לפיצול תפקיד היועמ"ש וקבעה כי הצעת החוק עדיין לא עברה אך הנזקים שלה כבר מורגשים היטב בשטח. ברנע פרגו ציינה כי ראש הממשלה, שרים וחברי ממשלה מתנהלים כאילו הצעת החוק כבר עברה, והדגישה כי איש לא אמור להתמודד עם גלי עוינות וחשדנות בזמן שהוא עושה את עבודתו המקצועית.

צילום: עמית חדד. מה שהשתנה זה הייעוץ המשפטי לממשלה [צילום: לשכת עורכי הדין]