היועמ"שית ופרקליט המדינה החליטו להעמיד לדין את יונתן אוריך

היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה קיבלו החלטה סופית להעמיד לדין פלילי את יונתן אוריך בגין חלקו בפרשת ה"בילד". הודעה רשמית על כך נמסרה מטעם פרקליטות מחוז מרכז לבאי-כוחו של אוריך, וזאת לאחר שנדחו במלואן כלל הטענות המשפטיות שהעלו הסנגורים במסגרת הליך השימוע. ההחלטה התקבלה בתום בחינה ממושכת של חומרי החקירה הרגישים.

כתב האישום הצפוי, אשר החלטה על הגשתו התגבשה באופן סופי בצמרת משרד המשפטים, מייחס ליועץ ראש הממשלה ביצוע שורת עבירות חמורות נגד ביטחון המדינה ומשבשי חקירה. הודעת דוברת הייעוץ המשפטי לממשלה, אפרת אורן, מבהירה כי חומרי הראיות בתיק נמצאו איתנים ומספקים לצורך ניהול המשפט הפלילי נגד אוריך.

אישומים חמורים של מסירת ידיעה סודית והשמדת ראיות

במסגרת ההחלטה שגובשה, מואשם אוריך בעבירות של מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, החזקת ידיעה סודית ללא הסמכה כדין וכן עבירה של השמדת ראיה. רשויות התביעה קבעו כי האינטרס הציבורי מחייב את מיצוי הדין בפרשה הביטחונית, שזכתה להד ציבורי נרחב בכלי התקשורת עקב מעורבותו של הגורם הבכיר.

נציגי התביעה הכללית דחו באופן מוחלט את הגרסאות שהציגו באי-כוחו של החשוד במהלך מפגשי השימוע. חומר הראיות שנאסף על-ידי חוקרי מערכת אכיפת החוק מבסס, לשיטת התביעה, סיכוי סביר להרשעה בעבירות הביטחוניות והפליליות המיוחסות לו, אשר יתבררו במסגרת הדיונים המשפטיים בערכאה המוסמכת.

‏עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין, באי-כוחו של יונתן אוריך, מסרו: "החלטת הפרקליטות להגיש כתב אישום נגד יונתן אוריך בתיק הבילד היא החלטה שגויה ומנותקת מחומר הראיות ששוללות את התזה של הפרקליטות ומרסקות את הטענות נגד אוריך מן היסוד. ‏השופט מנחם מזרחי, שמכיר את כל חומרי החקירה בתיק, קבע שאין בדל ראייה לכך שאוריך היה מעורב בהדלפה. ‏במקום לסגור תיק שאין לו בסיס, כפי שהיה ראוי, הפרקליטות נאחזת בכוח בתיק מחורר ומיותר. כמו בתיק 'הטרדת העד' - שבו התברר שהעד לא הוטרד - גם התיק הזה ייסגר. ‏יונתן אוריך פעל כדין, וכל חטאו - עבודתו למען ראש הממשלה בנימין נתניהו".

אוריך עצמו כתב ברשת אקס: "קטע שהיועמ"שית ויתרה לי על הוצאה להורג".