רוב חברי הוועדה המייעצת קבעו כי אלוף גופמן ראוי לכהן כראש המוסד

רוב חברי הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים הגישו לבית המשפט העליון חוות דעת משלימה בעניינו של אלוף רומן גופמן. חברי הרוב קבעו כי חומרי החקירה החדשים שהונחו בפניהם לא פגעו בממצאים הקודמים, אלא חיזקו באופן מהותי ויסודי את המסקנה כי לא נפל כל פגם בטוהר המידות של הקצין הבכיר המועמד לתפקיד ראש המוסד.

בית המשפט העליון הורה לכלל הצדדים להגיש לעיונו את התייחסותם לחוות הדעת המשלימה, עד מחר (27.5.26) בשעה 18:00.

חוות הדעת המשלימה והעמדות המנומקות של חברי הוועדה הוגשו במסגרת עתירות מאוחדות (בג"ץ 23426-04-26 ובג"ץ 39686-04-26) שהגישו התנועה למען איכות השלטון בישראל, פורום חומת מגן לישראל והתנועה לטוהר המידות. העותרים דרשו לבטל את המינוי המתוכנן, אולם שופטי בית המשפט העליון נדרשו להכרעה בעקבות ממצאי הבדיקה המשפטית המחודשת.

ההליך המשפטי המורכב מתנהל בפני שופטי בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. במסגרת השלמת הבדיקה שערכה הוועדה, נבחנו תצהירים וראיות חסויות שהועברו מלשכת היועצת המשפטית לממשלה, בהן רשומות חקירה של שירות הביטחון הכללי וסיכומי חקירות ביטחוניות של מחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה ומפקדת הרמטכ"ל.

ראש הממשלה בנימין נתניהו שקיבל לידיו את חוות הדעת המשלימה מסר:

רוב חברי הוועדה קבעו בחוות דעתם כי לא נפל דופי בטוהר המידות של האלוף גופמן, וכי הם אף התחזקו באופן מהותי וממשי בדעתם לאור החומרים הנוספים שנמסרו לידיהם.

ראש הממשלה דוחה מכל וכל את דעת המיעוט שקבעה כי יש להמשיך ולבחון את הנושא, ואומר שנעשה לאלוף גופמן עינוי דין מיותר וההר לא הוליד אפילו עכבר.

ראש הממשלה מצפה שבית המשפט העליון ידחה את העתירות ולא יעכב את כניסתו של האלוף גופמן לתפקיד מיד עם סיום כהונתו של ראש המוסד היוצא, בעיצומה של מלחמה בשבע חזיתות.

צילום: איינהורן, הרשקוביץ, טרי. לא נפל פגם בטוהר מידותיו של גופמן [צילום: יונתן זינדל וחיים גולדברג, פלאש 90]

דחיית הטענות על הדלפת חומר מסווג באוגדה 210

הוועדה התכנסה לשני דיונים מרתוניים (יום ה', 21.05.26) ו-(יום א', 24.05.26), בהם שמעו חבריה עדויות ישירות מפי העותר אורי אלמקייס, מפי ראש חטיבת ההפעלה באמ"ן לשעבר תא"ל גיא פאפו, ומפי רס"ן צ' אשר העיד באמצעות מערכת הזום בשל מצבו הרפואי. כמו-כן הופיעו בפני הוועדה הקצינים רמז כסלר וצור, אשר עמדו בקשר ישיר עם אלמקייס בתקופה הרלוונטית.

הוועדה בחנה באופן קפדני את קובץ הודעות הוואטסאפ המלא, המונה 511 עמודים, שתיעד את ההתכתבויות בין רס"ן צ' לבין אורי אלמקייס, אשר נגדו הוגש בעבר כתב אישום בבית המשפט המחוזי לנוער בבאר שבע (שבת, 13.06.22) ובוטל בהמשך (יום ה', 14.12.23). מתוך ניתוח הראיות עלה כי אלמקייס אישר בפני הוועדה ששמו של אלוף גופמן מעולם לא הוזכר בפניו ולא היה לו כל קשר ישיר או עקיף עמו.

חברי הרוב הדגישו כי הטענה לפיה האלוף ידע כביכול על פעילותו של אלמקייס או נמנע מאיזה צעד כדי למנוע את מעצרו היא משוללת כל יסוד, שכן המעצר בוצע בגין פעילות מול יחידות אחרות שאינן קשורות לאוגדה 210 שעליה פיקד גופמן. מן הבירור עלה כי האלוף לא הכיר את ערוץ התקשורת של "הבלוגר" ולא ידע על זהותו של אלמקייס עד לפיצוץ הפרשה בתקשורת כשנתיים לאחר המעצר.

צילום: מיארה. ביקשה לפסול את גופמן [צילום: אורן בן-חקון/פלאש 90]

עמדת היועצת המשפטית ומכתב ראש המוסד הנוכחי

הוועדה ציינה כי בעקבות חקירה ביטחונית שנערכה במחלקת ביטחון מידע (מחב"ם) בחודש אוגוסט 2022, ביקש האלוף גופמן לדעת את זהותו של הגורם המדליף אך נמסר לו מפורשות כי הדבר אסור בשל חקירות אחרות המתנהלות בעניין. מפקד פיקוד הצפון דאז, האלוף אמיר ברעם, ערך חקירה יסודית ומצא כי שום חומר מסווג לא דלף מהחטיבה לאלמקייס, וכי האלוף גופמן פעל כדין ודיווח על כך לרמטכ"ל בזמן אמת.

במהלך הדיונים נחשפה דרמה פרוצדורלית כאשר התברר כי היועצת המשפטית לממשלה, גב' גלי בהרב-מיארה, העבירה חוות דעת מסווגת (יום ו', 20.03.26) המיועדת ליו"ר הוועדה בלבד, נשיא בית המשפט העליון בדימוס אשר גרוניס, מבלי ששאר שלושת חברי הוועדה היו מודעים לקיומה. באותה קבוצת מסמכים נכלל גם מכתב מאת ראש המוסד הנוכחי, דדי ברנע (יום ה', 07.05.26), אשר נכתב לבקשת בית המשפט העליון ודן בעניינו של האלוף.

חברי הוועדה פרופ' טליה איינהורן, נציב שירות המדינה פרופ' דניאל הרשקוביץ, ומשה טרי מתחו ביקורת חריפה על מהלכים אלה. חברי הרוב ציינו כי חוות דעתה של היועצת המשפטית לממשלה נכתבה מבלי לבחון את העובדות והחומרים הרבים שמפריכים את הטענות נגד גופמן. לגבי מכתבו של ראש המוסד דדי ברנע, הדגישו חברי הוועדה כי הוא מבוסס על הנחות שאינן תואמות את המציאות וכי הצגת הדברים גורמת נזק קשה ברמה הבינלאומית.

בחוות הדעת המשלימה מבהירים שלושת חברי הוועדה כי הם תמימי דעים שהאלוף גופמן פעל בסמכות וברשות, וכי הטענות שהועלו נגדו, בין במישרין ובין בעקיפין, התבררו כדוסיות ותלושות מהמציאות. חברי הרוב הסבירו כי כפי שלא יעלה על הדעת לייחס למנהל מפעל פגם בטוהר המידות אם אחד מעובדיו גנב, כך אין לייחס פגם בטוהר המידות למפקד אוגדה אם אחד מחייליו ביצע עבירת ביטחון מידע ללא ידיעתו.

צילום: גרוניס. גופמן לקה בטוהר מידות [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]

חוות דעת המיעוט של היו"ר אשר גרוניס

יו"ר הוועדה, נשיא בית המשפט העליון בדימוס אשר גרוניס, נותר בדעת מיעוט והגיש חוות דעת נפרדת שבה קבע כי אין למנות את אלוף גופמן לתפקיד ביטחוני רם זה, וכי הקצין הבכיר נפגע בטוהר המידות שלו בעת ששימש כמפקד אוגדה 210 בשנת 2022. השופט בדימוס גרוניס ציין כי ראש הממשלה בנימין נתניהו מסר לו בכתב (יום ה', 04.12.25) על כוונתו למנות את אלוף גופמן לתפקיד ראש המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים, אולם ממצאי החקירה הנוכחיים מחייבים לעצור את המינוי.

השופט בדימוס גרוניס הבהיר כי הוועדה אינה בעלת ידע מקצועי או כלים משפטיים מוסמכים כדי להבחין בין חומרים מסווגים לבלתי מסווגים בתוך מאות עמודי התכתובת שנחשפו, ולכן חובה להעביר את המסמכים לבדיקה מקיפה של גורם צבאי מוסמך ומפוקח. לגבי מועד החלפת ראש הארגון (יום ג', 02.06.26), קבע יו"ר הוועדה כי הדחיפות הביטחונית אינה מצדיקה את הכשרת המינוי, שכן קיימות דרכים חוקיות ומנהלתיות שונות להביא לכך שאדם אחר יכהן בתפקיד במהלך תקופת הביניים.

גרוניס מדגיש בחוות דעתו המורחבת כי לוח הזמנים הדחוק שהכתיב בית המשפט העליון, אשר דרש השלמת הטיפול עד מועד קצוב (יום ג', 26.05.26), מנע הלכה למעשה העמקה חקירתית הולמת של מאות המסמכים החסויים החדשים שהתקבלו מרשויות התביעה והביטחון. השופט בדימוס מזהיר כי הכשרת מינוי כה רגיש ודרמטי ללא מענה חד-משמעי לסוגיית הדלפת המידע באוגדה 210 עלולה לפגוע אנושות באמון הציבור במוסדות השלטון ובמערכת סינון המועמדים הבכירים ביותר במדינה. לשיטתו, הראיות שהוצגו מלמדות על כשל פיקודי מערכתי עמוק שהתרחש תחת אחריותו הישירה של האלוף, ואינן מאפשרות לוועדה לחתום על הצהרת ניקיון כפיים מוחלטת כפי שמבקשים לעשות חברי הרוב.

גרוניס מפרט כי עדותו המטלטלת של הנער לשעבר אורי אלמקייס, אשר קשר עצמו להעברת נתונים ומידעים רגישים ביותר לגורמי ביון עוינים בחו"ל דרך רשתות חברתיות חסויות, מחייבת חקירה עצמאית ובלתי תלויה שתתבצע על-ידי גורמי חוק מחוץ לוועדה המייעצת. לטענתו, לא ניתן לקבל את האנלוגיה הפשטנית של חברי הרוב המשווה בין מפקד אוגדה לבין מנהל מפעל עסקי רגיל, שכן ההשלכות של חבלה ביטחונית וזליגת ידיעות מודיעיניות בתוך חטיבה לוחמת נושאות משקל סגולי שונה לחלוטין, המשפיע במישרין על כשירותו של הקצין להוביל את ארגון הביון הרגיש ביותר של מדינת ישראל.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
עותרים: אורי אלמקייס, התנועה לטוהר המידות, התנועה למען איכות השלטון בישראל, פורום חומת מגן לישראל
משיבים: ראש הממשלה בנימין נתניהו, לארשי תלשממ, הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים, היועצת המשפטית לממשלה, אלוף רומן גופמן
באי-כוח העותרים: עו"ד אורית חיון, עו"ד בעז ארד, עו"ד אליעד שרגא, עו"ד תומר רוזנר
באי-כוח המשיבים: ד"ר הראל ארנון, עו"ד רנר אלמן, עו"ד אוהד שלם
שופטים: דפנה ברק-ארז (אב"ד), עופר גרוסקופף, אלכס שטיין