''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
25°
ירושלים 19°
חיפה 25°
באר שבע 22°
אילת 27°
מדורים
שימושי PLUS

בג"ץ דחה עתירת הורים להשבת ילדיהם בעלי המוגבלות

העותרים דרשו צו הביאס קורפוס לשחרור הקטינים מהמסגרת החוץ-ביתית * המשיבות טענו כי קיים סעד חלופי בדמות הליך תלוי ועומד בוועדת הערר * שופטי בית המשפט העליון קבעו כי בג"ץ אינו ערכאת ערעור על החלטות הערכאות המוסמכות

יואב יצחק
ד' סיון התשפ"ו
הנשיא עמית. העתירה נדחתה ללא צו הוצאות לחובת ההורים [צילום: חיים גולדברג/פלאש 90]
הנשיא עמית. העתירה נדחתה ללא צו הוצאות לחובת ההורים [צילום: חיים גולדברג/פלאש 90] צילום: חיים גולדברג/פלאש 90

בג"ץ דחה על הסף עתירה דחופה שהגישו זוג הורים (יום ג', 19.05.26) בדרישה להורות על השבת שני ילדיהם, המוכרים כבעלי מוגבלות שכלית התפתחותית, למשמורתם לאלתר במסגרת צו "הביאס קורפוס". בפסק הדין שניתן בהרכב הנשיא יצחק עמית והשופטים דפנה ברק-ארז וחאלד כבוב (בג"ץ 17462-05-26 פלוני נ' המחלקה לשירותים חברתיים), נקבע כי לעותרים עומד סעד חלופי מובהק שאותו הם כבר מפעילים ומממשים בפועל.

הקטינים הוצאו מביתם לראשונה בחודש אוקטובר 2025 מכוח אמצעי חירום לפי חוק הסעד, ושהייתם במסגרת החוץ-ביתית אושרה בהמשך על-ידי בית משפט השלום, בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון. במקביל, ועדת האבחון הורתה על המשך השמתם מחוץ לבית, וההורים הגישו ערר על החלטה זו (ו"ע 18053-04-26), אשר עודנו תלוי ועומד בפני ועדת הערר לאחר שהוחלט לפתוח את ההליך מחדש.

הטענה לשימוש לרעה בסמכות והסעד החלופי

העותרים טענו בפנייתם כי אין כיום כל צו תקף שמכוחו מוחזקים הקטינים במסגרת, וכי צו החירום החדש שנקטה העובדת הסוציאלית פג בחלוף שבעה ימים ללא אישור פוזיטיבי. ההורים הוסיפו והעלו השגות חריפות על התנהלות מערכת הרווחה וועדות האבחון, ואף טענו כי החלטות הוועדה שופצו בדיעבד כדי להתאימן לדרישות.

מנגד, המחלקה לשירותים חברתיים, היועצת המשפטית לממשלה והאפוטרופוס לדין סברו כי דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בדמות ועדת הערר המוסמכת. השופטים קיבלו עמדה זו במלואה וציינו כי בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו מושיט סעד כאשר מסלול חלופי להשגת המבוקש נמצא בעיצומו.

בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות מוסמכות

בית המשפט הבהיר למעלה מן הצורך כי חלק הארי של העתירה מופנה, הלכה למעשה, נגד החלטותיהן של שלל הערכאות המוסמכות הקודמות שדנו בעניינם של הקטינים. השופטים הדגישו בפסק הדין כי בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות של ערכאות שיפוטיות מוסמכות, והדרך להשיג עליהן היא באפיקים הקבועים בחוק.

בנסיבות העניין, ולאחר בחינת מכלול הנתונים והשתלשלות ההליכים, נפסק כי העתירה תידחה על הסף ללא פסיקת צו להוצאות לחובת ההורים.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
שופטים: הנשיא יצחק עמית, השופטת דפנה ברק-ארז, השופט חאלד כבוב
עותרים: פלוני, פלונית
משיבות: המחלקה לשירותים חברתיים, היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד סנדרה דה וינד - האפוטרופוס לדין
באי-כוח: עו"ד יוסי נקר, עו"ד יעל הרבסט

חאלד יצחק דפנה יוסי

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה