עונש לוחם הנח"ל קוצר - המאבק על פאץ' "משיח" נמשך

עונשו של לוחם הנח"ל שנידון ל-30 ימי מחבוש בעקבות ענידת טלאי "משיח" על מדיו, קוצר (19.5.26) בעשרה ימים לאחר שהביע חרטה בפני מפקד חטיבת הנח"ל במהלך ביקור בכלא הצבאי. למרות ההקלה, משפחתו וקרוביו של הלוחם טוענים כי ההליך כולו פסול ומבהירים כי ימשיכו במאבק המשפטי והציבורי לביטול העונש.

מי שאישר את המתקת העונש הוא מפקד פיקוד הדרום, אלוף יניב עשור, לאחר המלצותיהם של מפקד חטיבת הנח"ל, אל"ם אריק מויאל, ומפקד אוגדה 162, תא"ל שגיב דהן. בצה"ל מסרו כי ההחלטה התקבלה בהתאם לנהלים המקובלים ובהתחשב בהתנהלות החייל מאז גזר הדין.

הפרשה החלה לפני כשבוע, במהלך ביקור של הרמטכ"ל רב-אלוף אייל זמיר בשומרון. במהלך הביקור הבחין זמיר בלוחם שעונד פאץ' "משיח" על מדיו והעיר לו על כך במקום. בעקבות האירוע הועמד הלוחם לדין משמעתי ונשלח ל-30 ימי מחבוש בגין "פגיעה במשמעת באופן שאינו עולה בקנה אחד עם הנורמות המצופות מחייל בצה"ל".

בצה"ל הטילו עיצומים גם על מפקדיו של הלוחם: מפקד המחלקה נשפט ל-14 ימי מחבוש על תנאי, מפקד הפלוגה ננזף ומפקד הגדוד קיבל הערה פיקודית. בעקבות האירוע ערך מח"ט הנח"ל שיחת מפקדים שעסקה במשמעת מבצעית, ערכי צה"ל ונורמות ההתנהגות המצופות מחיילים.

במקביל להגשת הערר על חומרת העונש, פנה הלוחם באמצעות עורך דינו, רן כהן רוכברגר, לפרקליטות הצבאית בטענה כי עצם הטלת עונש המחבוש נעשתה בניגוד לפקודות הצבא. לטענתו, עבירת ענידת טלאי משתייכת לעבירות "הופעה ולבוש", ובמקרה של עבירה ראשונה אין סמכות להטיל בגינה עונש מחבוש.

בפנייה לפרקליטות נטען כי למח"ט הנח"ל לא הייתה סמכות לשפוט את הלוחם לעונש כה חמור. עורך הדין ביקש מהפרקליטות להורות על ביטול ההליך המשמעתי והעונש כולו. במקביל, הוגשה גם בקשה להמתקת העונש לאלוף פיקוד הדרום - בקשה שכאמור התקבלה חלקית.

משפחתו וקרוביו של הלוחם מסרו לאחר ההחלטה כי מבחינתם ההקלה אינה סוף הפרשה. לדבריהם, "המאבק יימשך" עד לביטול מלא של ההליך והעונש.