מכה למאסק: חבר מושבעים קבע שתביעתו נגד OpenAI הוגשה באיחור

חבר מושבעים פדרלי בארה"ב פסק ביום שני נגד אילון מאסק בתביעתו נגד OpenAI, וקבע כי חברת הבינה המלאכותית אינה אחראית כלפיו בטענה שסטתה ממשימתה המקורית לפעול לטובת האנושות. בסוכנות הידיעות רויטרס דווח (יום ב', 18.5.26) פסק הדין דחה את התביעה פה אחד בנימוק שלפיו מאסק הגיש את תביעתו מאוחר מדי.

המשפט, שנפתח ב-28 באפריל, נחשב לאחד ההליכים המשפטיים הבולטים סביב עתיד OpenAI והבינה המלאכותית בכלל: לא רק בשאלה כיצד יש להשתמש בטכנולוגיה, אלא גם מי אמור ליהנות ממנה מבחינה כלכלית. לפי הטקסט, בינה מלאכותית משמשת כיום למגוון רחב של תחומים, בהם חינוך, זיהוי פנים, ייעוץ פיננסי, עיתונות, מחקר משפטי, אבחון רפואי וגם יצירת דיפ-פייקים מזיקים. לצד זאת, רבים מביעים חוסר אמון בטכנולוגיה וחוששים שתדחק עובדים ממקומות העבודה.

ההכרעה הגיעה לאחר 11 ימי עדויות וטיעונים, שבהם אמינותם של מאסק ושל מנכ"ל OpenAI סם אלטמן עמדה במוקד התקפות חוזרות. כל צד טען כי הצד השני מונע יותר משיקולי כסף מאשר משירות הציבור.

ברויטרס דווח עוד כי עו"ד סטיבן מולו, שייצג את מאסק, אמר בטיעון הסיכום כי כמה עדים הטילו ספק בכנותו של אלטמן או כינו אותו שקרן. הוא גם הזכיר למושבעים כי מאסק עצמו לא השיב "כן" באופן חד-משמעי כשנשאל במשפט אם הוא אדם שאפשר לבטוח בו לחלוטין. "האמינות של סם אלטמן עומדת ישירות על הפרק", אמר מולו. "אם אתם לא מאמינים לו, הם לא יכולים לנצח".

מאסק טען כי OpenAI ניסתה שלא כדין להעשיר משקיעים ובעלי עניין על חשבון העמותה, וכי לא נתנה עדיפות מספקת לבטיחות הבינה המלאכותית. הוא טען גם כי מיקרוסופט ידעה לאורך כל הדרך ש-OpenAI מתעניינת יותר בכסף מאשר באלטרואיזם.

OpenAI טענה מנגד כי דווקא מאסק הוא זה שראה בבינה המלאכותית הזדמנות כספית, וכי המתין זמן רב מדי לפני שטען שהחברה הפרה את הסכם הייסוד שלה לפתח בינה מלאכותית בטוחה לטובת האנושות. "למר מאסק אולי יש מגע מידאס בתחומים מסוימים, אבל לא בבינה מלאכותית", אמר עו"ד ויליאם סביט, שייצג את OpenAI, בטיעון הסיכום.