גופמן מאשים את היועמ"שית ברדיפה, שקרים והדלפות כדי להכשיל מינויו לראש המוסד

אלוף רומן גופמן, המזכיר הצבאי לממשלה והמיועד לתפקיד ראש המוסד, יוצא במתקפה חריפה וחסרת תקדים נגד היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ומאשים אותה בניסיון אקטיבי להכשיל את מינויו. בתגובה שהוגשה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ 23426-04-26), טוען גופמן כי התנהלותה נגועה ברדיפה אישית, הצגת מצגי שווא והדלפות מכוונות של חומרים חסויים לתקשורת.

במסגרת הודעה שהוגשה (יום ו', 15.5.26), מטיח פרקליטו של אלוף גופמן, עו"ד אוהד שלם, האשמות קשות ביועמ"שית. לטענתו, "הודעת העידכון החסויה" שהגישה בהרב-מיארה לבית המשפט - ואשר דלפה מיד לאמצעי התקשורת - היא חלק ממהלך שיטתי להטיל דופי בטוהר מידותיו של האלוף ללא בסיס עובדתי. בתגובה נכתב כי פעם אחר פעם מתברר שאין במסמכים שהיא מציגה כ"סודיים" כל סוד או רלוונטיות לעתירה, וכי מדובר בשימוש לרעה בכוחה המוסדי.

האשמות בשקרים ובחוסר תום לב

גופמן תוקף באופן ישיר את טענותיה של בהרב-מיארה בנוגע לשיח שהתקיים כביכול בינו לבין תא"ל ג', וטוען כי הדברים שהציגה הם "אינם אמת (בלשון עדינה)". לטענת האלוף, היועמ"שית עודכנה היטב על כך שהוא פעל בשקיפות מלאה והנחה את כל הנוגעים בדבר שלא לפנות לתא"ל ג', אך בחרה להשמיט פרט זה מהודעתה לבית המשפט.

"מצער מאוד שהמשיבה (היועמ"שית), שאמורה להיות 'שומרת סף', מתנהלת בדרך חסרת תום לב כלפי אלוף בצה"ל", נכתב בתגובה. האלוף מאשים את בהרב-מיארה בכך שהיא מנסה לייצר "מסקנה אפריורית" נגדו כדי לזהם את ההליך המשפטי ולמנוע את כניסתו לתפקיד.

החפיפה במוסד: "פעלתי ללא רבב"

באי-כוחו של האלוף מבהירים כי הליך החפיפה החל ב-12.5.2026 כדין, לאחר חתימת ראש הממשלה ובהעדר צו מניעה. הם מדגישים כי גופמן לא נפגש ביחידות עם תא"ל ג' ולא שוחח עמו על העתירות, וכי כל העיסוק בנושא כוח האדם נעשה במסגרת ישיבות רשמיות ורב-משתתפות.

גופמן טוען כי התנהלות היועמ"שית גורמת לפגמים תהליכיים קשים ופוגעת בכבוד מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה עצמו. לדבריו, הרדיפה נגדו מגיעה לשיאה כשבועיים בלבד לפני כניסתו המתוכננת לתפקיד (ב-2.6.26), לאחר הליך שנמשך קרוב לחצי שנה.

דרישה להכרעה מיידית

בסיכום הדברים, דורש האלוף גופמן מבית המשפט לשים סוף לסחבת ולניסיונות ההכפשה של גלי בהרב-מיארה, ולדחות את העתירות נגד מינויו בהקדם האפשרי. "אין מקום להאריך ולפרט את שלל הפגמים להם גרמה המשיבה", מסכמת התגובה, תוך קריאה לבית המשפט לאפשר את מינויו של ראש המוסד המיועד ללא עיכובים נוספים הנובעים ממה שהוא מגדיר כהתנהלות פסולה של הייעוץ המשפטי.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
סוג ההליך ומספרו: בג"ץ 23426-04-26, בג"ץ 39686-04-26
עותרים: אורי אלמקייס, התנועה לטוהר המידות (ע"ר), התנועה למען איכות השלטון בישראל ואח', פורום חומת מגן לישראל
משיבים: ראש הממשלה, ממשלת ישראל, הוועדה המייעצת למינויים, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, האלוף רומן גופמן
באי-כוח המשיב 5 (גופמן): עו"ד אוהד שלם, עו"ד יעקב כרם, ממשרד שלם-כרם עורכי דין