קרעי קיבל הערה בגלל יועצו: ועדת האתיקה מחדדת אחריות על לשכות

ועדת האתיקה של הכנסת פרסמה (12.5.26) החלטה עקרונית-יישומית העוסקת באחריות חברי הכנסת והשרים להתנהלות יועציהם הפרלמנטריים. ההחלטה מבהירה כי יועץ פרלמנטרי הוא "זרועו הארוכה" של חבר הכנסת, וכי כאשר התנהלותו קשורה למילוי תפקידו, חבר הכנסת עשוי לשאת באחריות לפגיעה בכבוד הכנסת או באמון הציבור.

במוקד ההחלטה עמד השר שלמה קרעי. הוועדה דנה בכמה קובלנות נגדו, ובהן התבטאות יועצו אלעד זמיר כלפי ראש האופוזיציה יאיר לפיד בכנס בכנסת, אירוע שבו היועץ גידף את הכתב שבי גטניו וחטף מידיו את הטלפון הנייד, וכן הפצת מודעה כוזבת נגד חבר הכנסת דוד ביטן.

לפי ההחלטה, היועץ קרא לעיתונאי "חצוף" ו"מטומטם", ואף לקח ממנו את מכשיר הטלפון. הוועדה קבעה כי מדובר בהתנהלות חמורה, הכוללת גידופים ואף אלימות פיזית בתוך משכן הכנסת - דבר שאין לו מקום בזירה פרלמנטרית.

מודעה כוזבת נגד ביטן

הוועדה דנה גם בפרסום שבו הוצגה תמונתו של חבר הכנסת דוד ביטן כאילו הוא משתתף בכנס נגד רפורמה שמבקש קרעי לקדם בתחום התקשורת. לפי ההחלטה, התמונה המזויפת והציוץ הופצו בהמשך בידי יועצו של קרעי בקבוצות וטסאפ ופייסבוק של הליכוד.

קרעי טען כי מדובר היה בפרסום סאטירי, שלא התיימר להציג אמת עובדתית. הוועדה לא קיבלה את הדברים במלואם וקבעה כי הפצת המודעה הכוזבת בידי היועץ הייתה הפצת מידע שקרי ומטעה על חבר כנסת, באופן שאינו הולם ופוגע בכבוד הכנסת.

הערה עכשיו, אזהרה לעתיד

הוועדה קבעה כי קרעי לא מילא את חובת הפיקוח על יועצו. עם זאת, מאחר שבית הדין למשמעת של עובדי המדינה כבר דן באותם אירועים והטיל על היועץ אמצעי משמעת, החליטה הוועדה להסתפק בהערה לשר.

הוועדה הבהירה כי אם בעתיד תתקבל קובלנה נוספת על הפרת חובת הפיקוח על יועץ, היא עשויה להטיל סנקציות חמורות יותר. בקובלנה אחרת נגד השר איתמר בן-גביר, שעסקה בהתבטאות יועצו כלפי חברות כנסת ועובדותיהן, הוועדה מתחה ביקורת חריפה על "שפת ביבים" אך דחתה את הקובלנה משום שהאירועים קדמו להחלטה העקרונית החדשה.