השופטים הקשו על העותרים: מדובר אולי ברשלנות - היכן הפגיעה בטוהר המידות

דיון סוער בבית המשפט העליון (יום ג', 12.05.26) בעתירות נגד מינוי האלוף רומן גופמן לראש המוסד. השופטים הקשו על נציגי העותרים: התנועה לאיכות השלטון ואורי אלמקייס, ובמיוחד על עמדת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, שהשיבה לעתירה בשם המדינה.

השופט אלכס שטיין פנה לעורכת הדין של אורי אלמקייס וכן לנציג התנועה לאיכות השלטון ותהה על הרף הראייתי שהם דורשים מגופמן: צה"ל הרי עשה תחקיר וזה הסתכם בהערה פיקודית, הוסכם שגופמן לא ידע. ייתכן שמדובר ברשלנות, אך בין זה להוכחת פגיעה בטוהר המידות הדרך עוד ארוכה, הקשו במיוחד השופטים אלכס שטיין ועופר גרוסקופף.

הגילוי הדרמטי ביותר בדיון נגע להתנהלות היועצת המשפטית לממשלה. נציג המדינה חשף כי חוות דעת רגישות של היועמ"שית גלי בהרב-מיארה הועברו ישירות ליו"ר ועדת המינויים, השופט בדימוס אשר גרוניס, מבלי לשתף את יתר חברי הוועדה או את נציגי הממשלה. המהלך עורר זעם בקרב באי-כוחם של גופמן ושת ראש הממשלה בנימין נתניהו שטענו לפגיעה אנושה בתקינות ההליך המנהלי ובניסיון להטיה פסולה של הליך המינוי הביטחוני.

עימות חזיתי בין השופטים לעותרים וליו"ר התנועה

השופט שטיין הביע אפס סבלנות כלפי טיעוניו של עו"ד אליעד שרגא מהתנועה לאיכות השלטון. לאחר ששרגא השתמש בביטויים כגון "ערימה של בכירים", נזף בו שטיין: "תתבטא בצורה מכובדת אם אתה רוצה לקבל כבוד. אדוני לא יתנהג כפובליציסט אלא כעורך דין, אחרת ילך לחוג לספרות. ככל שלא תנהג בכבוד, לא תזכה ליחס מבית המשפט". השופטת ברק-ארז הוסיפה בנזיפה כי שרגא "מחבל בעתירה של עצמו" ומתבטא בצורה שאינה ראויה למעמד.

השופט עופר גרוסקופף תקף את נציג היועמ"שית, עו"ד ענר הלמן, שטען כי גופמן מסר תשובה לא נכונה בבירור בפרשת אלמקייס. "אדוני מסתמך על השערות בלבד. קשה לייחס טענה כה חמורה לאלוף עתיר זכויות על סמך השערות", הטיח גרוסקופף. הוא רמז כי לפי מסמכים סודיים גופמן נשאל על דלף מידע לערוץ טלגרם ולא על הפעלת הנער, ולכן הכחשתו הייתה אמתית ומדויקת.

דחיית מכתב ראש המוסד והעברת חומרים חסויים

השופט שטיין הימם את העותרים כשסירב לקבל את מכתבו של ראש המוסד היוצא דדי ברנע נגד המינוי. "מה המעמד של המכתב הזה? הכותב אינו חבר בוועדה והוא לא עמד בפניה. מדוע אני צריך לשמוע את זה?", תהה שטיין. הוא ציין כי הוועדה פעלה לפי כללי הראיה המנהלית ולא תפגע בשמו של קצין שנתן את כל חייו למדינה ללא ראיות מספיקות להוכחת אשמה חמורה של אי-אמירת אמת.

בעקבות הגילויים על הסתרת חוות דעת מחלק מחברי הוועדה, הורתה השופטת דפנה ברק-ארז העומדת בראש ההרכב למזכירות הוועדה להעביר עד סוף היום לעיון מיידי של שופטי ההרכב את כלל החומרים החסויים והפרוטוקולים מישיבות ועדת גרוניס. השופטים יבחנו האם הפן העובדתי בפרשת אלמקייס מוצה עד תום והאם החלטת הוועדה לאשר את המינוי ברוב דעות הייתה סבירה ונסמכה על תשתית ראייתית תקינה.

חדשות נוספות בתחום:

נתניהו עומד על סמכותו הבלעדית במינוי הביטחוני
ynet: ראש הממשלה הבהיר כי הסמכות למינוי ראש המוסד נתונה לו בלבד וכי לא יאפשר לבג"ץ או ליועמ"שית להכתיב את זהות המועמד. נתניהו הדגיש כי המינוי קריטי בזמן מלחמה קיומית בשבע חזיתות שונות מול אירן וגרורותיה.

חשיפת עדות ראש מחב"ם בפרשת זליגת המידע
כאן 11: עדותו של אל"ם ג' חשפה מסמך סודי המנקה את רומן גופמן מחשד לאי-אמירת אמת. לפי העדות, השאלות בחקירה התמקדו בדלף מידע ביטחוני מסווג לערוץ טלגרם ספציפי, ולא במעורבותו הישירה של האלוף בהפעלת הנער אורי אלמקייס.

אלמקייס בבג"ץ: הופקרתי על-ידי מערכת הביטחון
News1: אורי אלמקייס טען בדיון כי הופעל בגיל 17 במבצעי השפעה שסיכנו את חייו וכי גופמן התנער מאחריות פיקודית. השופטים ציינו מנגד כי אלמקייס מעולם לא היה בקשר ישיר עם האלוף וכי טענותיו דורשות הוכחה ראייתית מוצקה.