''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
26°
ירושלים 19°
חיפה 26°
באר שבע 23°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

סולברג דחה עתירה נגד דרעי וש"ס סביב פרסומי וטסאפ

עמותת "חוקתי" טענה כי המפלגה השתמשה בעובדי ציבור לצורכי תעמולת בחירות בקבוצת וטסאפ * העתירה עסקה בפרסומים על פגישות של אריה דרעי עם רבנים ובעלי תפקידים ציבוריים * השופט נעם סולברג קבע כי לא צורפו משיבים חיוניים ולא בוצעה פנייה מוקדמת כנדרש * העתירה נדחתה ללא צו להוצאות

עידן יוסף
כ"ה אייר התשפ"ו
עתירה על מפגשי דרעי עם עובדי ציבור [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
עתירה על מפגשי דרעי עם עובדי ציבור [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90] צילום: יונתן זינדל/פלאש 90

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, דחה על הסף (11.5.26) עתירה שהגישה עמותת "חוקתי - חרדים למדינה ולשלטון הציבורי" נגד יו"ר ש"ס אריה דרעי וסיעת ש"ס, בטענה לשימוש אסור בעובדי ציבור במסגרת תעמולת בחירות.

לפי העתירה, ש"ס מפעילה קבוצת וטסאפ שבה פורסמו תמונות ודיווחים על פגישות שקיים דרעי עם שורה של בעלי תפקידים ציבוריים, בהם מנכ"ל בתי הדין הרבניים הנכנס הרב אייל יוסף, הרב הנבחר של תל אביב-יפו זבדיה ניסן כהן, יושב הראש הנבחר של המועצה הדתית נתיבות, רב העיר הנבחר של נוף הגליל מנחם מנדל נחשון ויועץ למנכ"לית עיריית ירושלים. לטענת העמותה, עצם שילובם של עובדי ציבור בפרסומים פוליטיים מהווה שימוש בנכסי ציבור בניגוד לחוק הבחירות.

סולברג הצביע על שורת פגמים

בהחלטתו קבע סולברג כי העתירה לוקה בכמה פגמים מהותיים המצדיקים את דחייתה כבר בשלב המקדמי. ראשית, נקבע כי העותרת לא צירפה לעתירה את כלל המשיבים שעלולים להיפגע ממנה - ובראשם עובדי הציבור עצמם שהופיעו בפרסומים. בנוסף, לא בוצעה אליהם פנייה מוקדמת כנדרש לפי סדרי הדין.

השופט ציין כי לעובדי הציבור עשויה להיות גרסה משלהם לנסיבות המפגש והפרסום, וכי הכרעה שלפיה מדובר בתעמולת בחירות עלולה להשפיע גם עליהם אישית. לדבריו, אין זה ראוי לדון בעתירה מסוג זה מבלי לשמוע את עמדתם.

גם שאלות משפטיות נותרו פתוחות

סולברג הוסיף כי חלק מבעלי התפקידים שהוזכרו בעתירה אומנם נבחרו לתפקידים ציבוריים, אך לא ברור אם כבר נכנסו לתפקיד בפועל. לדבריו, העתירה כלל לא התמודדה עם השאלה המשפטית האם מגבלות החוק חלות גם על מי שטרם החל לכהן בפועל בתפקיד ציבורי.

בסיום ההחלטה קבע השופט כי אין מקום לדון בעתירה במתכונתה הנוכחית. הוא ציין כי העותרת רשאית להגיש בעתיד עתירה חדשה לאחר פנייה מוקדמת מסודרת ולצרף את כלל הגורמים הנדרשים. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

אריה נעם ש"ס

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה