יו"ר מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו, הד"ר יפעת בן חי שגב, פנתה (11.5.26) לממונה על התקציבים במשרד האוצר, מהרן פרוזנפר, בדרישה להעביר לבסיס תקציב הרשות יתרות כספים בהיקף של כ-14 מיליון שקלים שנצברו לאורך השנים מעיצומים כספיים שהוטלו על גופי השידור.
אלא שבשלב זה המהלך כולו נתקל במכשול משפטי משמעותי: פעילות מועצת הרשות השנייה מוקפאת מכוח צו של בג"ץ, ולכן גם אם משרד האוצר יאשר את העברת הכספים - לא ניתן יהיה לדון בייעודם או לאשר את חלוקתם עד שבית המשפט יתיר למועצה לשוב לפעול.
החוק שונה - אך הכוונה נשארה
במכתבה מזכירה בן חי שגב כי במשך שנים קבע חוק הרשות השנייה מנגנון מפורש שלפיו כספים שנגבו מעיצומים כספיים יופנו לטובת הפקות מקור ויצירה ישראלית. לדבריה, מטרת ההסדר הייתה "חיזוק המסך הישראלי, הבטחת גיוון תוכני ועידוד יצירה מקומית".
אלא שבמסגרת תיקוני החקיקה שבוצעו בשנים האחרונות, בוטלה החובה הישירה בחוק לנתב את הכספים להפקות מקור. כיום החוק כבר אינו קובע במפורש לאיזו מטרה יופנו יתרות כספי העיצומים. למרות זאת, ברשות השנייה סבורים כי התכלית הציבורית המקורית לא השתנתה, וכי נכון להמשיך ולייעד את הכספים לטובת היצירה הישראלית וגופי השידור.
בן חי שגב כתבה כי "הצורך בחיזוק היצירה הישראלית, בגיוון המסך ובסיוע לגופי השידור נותר בעינו ואף התחדד בשנים האחרונות".
כספים שנשארו ברזרבה
לפי הפנייה, מאז שינוי החוק הצטברו בקופת הרשות כ-14 מיליון שקלים שמקורם בעיצומים כספיים שהוטלו על גופי השידור. הכספים הללו נוהלו במשך השנים כעודפי רזרבה של הרשות, ולא כחלק מבסיס התקציב שלה.
בן חי שגב טוענת כי מדובר בכספים ש"ייעודם הציבורי הטבעי הוא חזרה אל המסך הישראלי - אל ציבור הצופים, אל היוצרים ואל גופי השידור". עוד ציינה כי מאז אירועי 7 באוקטובר נשאו גופי השידור "בנטל ציבורי ולאומי משמעותי", ולכן יש הצדקה לחזקם דווקא בתקופה זו.
בפועל, גם אם משרד האוצר יקבל את עמדת הרשות השנייה, ההליך צפוי להיתקע עד להכרעה משפטית בסוגיית פעילות מועצת הרשות. המשמעות היא שהכסף קיים, הכוונה להעבירו להפקות מקור קיימת - אך הסמכות לקבל החלטה אופרטיבית בנושא מוקפאת לעת עתה בידי בג"ץ.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה