הנאמן של חברת סלינה אופרציה בית אורן (בפירוק), עו"ד עדו עינת, הגיש תביעה כספית בסך 7 מיליון שקלים נגד המייסדים, בעלי השליטה וקיבוץ בית אורן. בכתב התביעה (ת"א 29519-05-26), שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה בפני כבוד השופטים המכהנים בערכאה זו, נטען כי פעילות המלון הוברחה שלא כדין.
התביעה הוגשה באמצעות עו"ד חגי אשלגי נגד חברת בלה ואיתן השקעות ונכסים, בעלי השליטה משה (מוש) בן ארי ויאיר אסולין, וכן נגד מייסדי קבוצת סלינה, דניאל רודוסבסקי ורפאל מוסרי. לפי הנטען, הנתבעים פעלו יחד להעברת הפעילות המלונאית המושבחת של "סלינה מנתור בית אורן" ללא תמורה, תוך ריקון החברה מנכסיה בעת שהייתה חדלת פירעון.
הברחת נכסים וביטול הסכמי ניהול
הנאמן טוען כי במהלך חודש אוגוסט 2024, שעה שקבוצת סלינה העולמית נקלעה למשבר חמור, ביצעו הנתבעים מחטף פסול ובלתי חוקי בעליל. לפי הכתב, הנתבעים ביטלו באופן חד-צדדי את הסכם הניהול והעבירו את מלוא הפעילות לחברת בלה ואיתן, וזאת מבלי שהושבו לחברת סלינה אופרציה כספים ששימשו להשבחת ושדרוג המלון.
מדובר בכספים שנטלה החברה כהלוואות ממשקיעים המוגדרים כנושים מובטחים. הנאמן מציין כי "הגזל של נכסי המלון, שהם נכסי קופת הנשייה שהושבחו ואף הוקמו על-ידי קופת החברה, נעשו שעה שבמקביל התנהל משא-ומתן מול הנושים בניסיון להשיב להם את השקעתם".
מעורבות הקיבוץ ואי השבת הלוואות
סטטוס הפעילות:
על-פי המידע המצוי בידי הנאמן, המלון מופעל על-ידי חברת בלה ואיתן אף כיום. התובע טוען כי הקיבוץ ממשיך ליהנות מהסכם השכירות ומהמלון המושבח והמורחב, בעוד שההלוואות אשר שימשו להשבחת הנכס לא הושבו לחברה בפירוק.התביעה מדגישה כי הנתבעים מחזיקים כיום שלא כדין בפעילות המלון המורחב, בעוד סלינה בית אורן נותרה ללא יכולת לפרוע את חובותיה לספקים ולמשקיעים. נכון למועד הגשת התביעה, טרם הוגשו כתבי הגנה מטעם מי מהנתבעים בתיק זה.
פרטי ההליך המשפטי
ערכאה: בית המשפט המחוזי בחיפה
תיק: ת"א 29519-05-26
תובע: עו"ד עדו עינת (נאמן חברת סלינה אופרציה בית אורן)
נתבעים: בלה ואיתן השקעות ונכסים בע"מ, משה בן ארי, יאיר אסולין, דניאל רודוסבסקי, רפאל מוסרי, קיבוץ בית אורן
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה