העד המרכזי בפרשת הריגת קסטלמן: ׳׳ראיתי את החולצה נצבטת מהכדורים; הוא פשוט התחנן לחיים׳׳

בבית הדין הצבאי דרום בפתח תקוה נמשכה (יום ה', 7.5.26) שמיעת העדויות בתיק פ"ת 74770-11-24, מדינת ישראל נגד החייל-הלוחם אביעד פריג'ה. העדות המרכזית של עמית פז, שצפה באירוע מחלון האוטובוס (קו 960) ממרחק של כ-20 מטרים, סיפקה פירוט דקדקני של השניות הקטלניות שבהן נורה למוות יובל קסטלמן ז"ל. הדיון נערך בפני הרכב השופטים: אב בית הדין אל"ם (מיל') עמית בר, סא"ל שאול ארבל וסא"ל (מיל') ארז מימון סופר.
 
פז תיאר בעדותו כיצד ראה את קסטלמן מבצע שורה של פעולות כניעה חד-משמעיות. "ראיתי אותו יוצא מכיוון רכב המחבלים ב'זיגזג', מנסה לחמוק מירי", שחזר פז. "בשלב מסוים הוא פשוט הרים את שתי הידיים כלפי מעלה ונופף בהן לכיוון היורים. הוא פשט את המעיל שלו, זרק אותו, ואז ראיתי אותו מוציא משהו מהכיס שנראה כמו ארנק ומשליך אותו באוויר. הוא עבר למצב של כריעה על הברכיים כשידיו עדיין למעלה". פז הדגיש כי הירי הקטלני בוצע כשיובל כבר היה ללא המעיל, בחולצה כחולה קצרת שרוולים, ועבר ממצב כריעה בחזרה לעמידה: "ראיתי שלושה כדורים פוגעים לו בפלג הגוף העליון. ראיתי את החולצה שלו פשוט נצבטת מהפגיעות. זה היה מחזה קשה, צליפה של ממש". יודגש, כי השאלה מי ירה לעבר קסטלמן ז"ל נותרה שנויה במחלוקת. העד לא ידע לומר בוודאות מי ירה את היריה הקטלנית. לטענת הנאשם, גורמים נוספים ירו.
 
במהלך עדותו בבית הדין, תיאר פז את רגעי הגסיסה של קסטלמן על הכביש בצורה מצמררת. "הוא ירד לאט-לאט לרצפה, החזיק את הבטן וזז מצד לצד בכאב. זה היה מראה נורא. בשלב מסוים הוא שכב על הגב, פנה לכיוון שלי באוטובוס והביט לי ישר בעיניים. העיניים שלו היו פעורות בתדהמה, והוא מילמל משהו בשפתיים, כאילו הוא מבקש עזרה או שואל 'מה קרה?'. ראיתי את הדם מתפשט לו על החולצה הכחולה". פז הוסיף בביקורת כי בזמן הזה, "כוחות הביטחון בדקו את גופות המחבלים, ואיש לא ניגש אליו דקות ארוכות כשהוא מדמם למוות במרכז הכביש".
 
בחקירה הנגדית על-ידי צוות ההגנה (עורכי הדין שלומי ציפורי, רן כהן רוכברגר ונאור אלון סוסנוסקי), הסביר פז את המלכוד הקוגניטיבי שבו היה מצוי: "מכיוון שהוא בא מכיוון המחבלים והיה לו נשק, המוח שלי נעל עליו שהוא מחבל. אמרתי לאנשים באוטובוס 'תורידו ראשים'. אבל בדיעבד, כשהוא פשט את המעיל והרים ידיים, זה היה אמור להסתיים". העד הוסיף תיאור נוקב על הקיבעון המחשבתי בזירה: "התמונה שזה מחבל נחקקת במוח ואין ממנה חזרה. המחשבה הזו מנהלת אותך לכל אורך האירוע, והיא לא משתנה גם כשהוא כבר לא מהווה סכנה ויושב על ברכיו".

צילום: יובל קסטלמן. חיסל את המחבלים, נהרג בשוגג

צוות ההגנה: "הצדק מחייב את הפצ"ר לשקול מחדש את ניהול התיק"

בתום הדיון מסרו סנגוריו של הלוחם אביעד פריג'ה - עוה"ד אל"ם (מיל') שלומי ציפורי, אל"ם (מיל') רן כהן רוכברגר ורס"ן (מיל') נאור אלון סוסנוסקי - תגובה חריפה: "הצדק והשכל הישר מחייבים את הפצ"ר לקרוא היטב את פרוטוקול הדיון ולשקול מחדש את ניהול התיק הזה, שאיננו מתאים להליך פלילי. עד הראייה שהביאה התביעה אישר מפורשות בעדותו שכמו הלוחם פריג'ה - גם הוא סבר שהמנוח הוא מחבל ושנשקף ממנו סיכון, גם לאחר שהסיר את מעילו ונופף בידיו".
 
הסנגורים הוסיפו כי מדובר בעוול קשה, שכן פריג'ה היה הלוחם שהסתער ראשון על המחבלים ועצר את הטבח. "באף מקרה אחר של ירי דו-צדדי במלחמה לא הוגש כתב אישום דומה", מסרו, תוך שהם מביעים צער על החלטת הפצ"ר לסגת מהליך הגישור ומדחיית המלצתו של אלוף (מיל') אילן שיף לסיים את התיק בהסדר. ההגנה עומדת על דרישתה לבטל את כתב האישום בעילה של הגנה מן הצדק.