''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
26°
ירושלים 19°
חיפה 26°
באר שבע 23°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

עתירת בוארון נגד "כתף אל כתף" ובנט נדחתה על הסף

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית קובע כי החוק מאפשר הגשת עתירה רק בידי מפלגה * ח"כ אביחי בוארון פעל ללא סמכות משפטית מספקת * העותר לא פנה תחילה למשיבים כנדרש * בית המשפט נמנע מדיון בטענות המהותיות נגד הארגון

עידן יוסף
י"ז אייר התשפ"ו
בוארון. לא עמד בתנאי הסף [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
בוארון. לא עמד בתנאי הסף [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90] צילום: יונתן זינדל/פלאש 90

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, דחה (3.5.26) על הסף עתירה שהגיש ח"כ אביחי בוארון נגד נפתלי בנט ומפלגתו "בנט 2026", שעסקה בשאלת מעמדו של ארגון "כתף אל כתף" בבחירות הקרובות.

העתירה ביקשה לקבוע כי הארגון, שהודיע על הצטרפותו למפלגה, ייחשב "גוף פעיל בבחירות" כהגדרתו בחוק מימון מפלגות. לטענת בוארון, פעילותו הכספית של הארגון והמעורבות שלו לפני ואחרי ההכרזה מצדיקות סיווג כזה, שעשוי להשליך על מגבלות ותנאי מימון.

שני כשלים מהותיים

סולברג קבע כי העתירה אינה עומדת בתנאי הסף, וציין שני טעמים מרכזיים לדחייתה. ראשית, לפי החוק, רק מפלגה רשאית להגיש בקשה למתן צו בעניין הפרות של דיני מימון מפלגות. בוארון, כחבר כנסת, אינו עונה על דרישה זו, ולכן אין לו מעמד להגיש את העתירה.

שנית, נקבע כי העותר לא מיצה הליכים מוקדמים - תנאי יסוד בהגשת עתירות מסוג זה. לפי ההחלטה, היה עליו לפנות תחילה למשיבים עצמם ולנסות לברר את הסוגיה בטרם פנייה לערכאה שיפוטית. חובה זו אינה טכנית בלבד, אלא נועדה לייעל את ההליך, למקד את המחלוקת ולאפשר פתרון מוקדם.

הדחייה - ללא דיון לגופו של עניין

סולברג הדגיש כי בשל הפגמים הדיוניים, לא נבחנה כלל השאלה המהותית האם הארגון אכן מהווה גוף פעיל בבחירות. "איני מביע עמדה לגוף העניין", ציין בהחלטתו, והוסיף כי מאחר שלא התבקשה תשובת המשיבים - אין צו להוצאות.

המשמעות המעשית היא כי הטענות נגד פעילות הארגון נותרו ללא הכרעה משפטית בשלב זה, וההכרעה התמקדה אך ורק בכללי הסף והסדרי הדין.

בסיום קבע סולברג כי העתירה נדחית "מחמת העדר עותרת דרושה והעדר פנייה מוקדמת", ובכך סגר את ההליך מבלי להיכנס למחלוקת הפוליטית והמשפטית שביסודו.

נעם נפתלי

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה