תביעה בסך 3 מיליון שקלים נגד אסם בגין סיום התקשרות חד-צדדי

חברת לומבליקו מגבעת ברנר הגישה (יום ה', 23.4.26) לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד תביעה נגד חברת אסם נסטלה ישראל לתשלום 3 מיליון שקלים בגין שירותים שונים שהעניקה לה בבלעדיות מאז שנת 2021 במסגרת הליך (ת"א 50615-04-26). לטענתה, אסם הביאה לסיום ההתקשרות שלא כדין תוך ניצול לרעה של פערי הכוחות העצומים בין הצדדים, והפרות הסכם ודין חמורות כלפיה כספקית שירותים קטנה.

בכתב התביעה נאמר כי עניינה בהפרות בוטות, בחוסר תום לב קיצוני ובהתנהלות דורסנית של תאגיד ענק אל מול התובעת, ספקית שירותים קטנה, אשר שימשה לאסם כזרוע ביצועית מקצועית ומסורה. לדברי התובעת במשך כארבע שנים היא העניקה לאסם שירותים שונים שניתנו בהתאמה מוחלטת לצרכיה בקשר עם סידור, נראות, ניהול מלאי, ואחסון מוצרי אסם. בתביעה נאמר כי מה שהחל בהתקשרות מינורית ביחס לשירות אחד ספציפי, סדרנות ניידת, בהיקף מצומצם של שלושה צוותים, צמח ותפח בהתאם לדרישותיה של אסם למערך נרחב של צוותים, עשרות כלי רכב, ושירותי ניהול ולוגיסטיקה שכלל אינם קיימים בחוזה הראשוני בין הצדדים. הלכה למעשה הפכה התובעת למחלקה ביצועית של אסם כשהיא פועלת בבלעדיות מוחלטת עבורה, בהתאם לדרישותיה ובכפיפות מלאה אליה.

לדברי התובעת למרות שאסם ידעה היטב כי בכוונתה לסיים את ההתקשרות עמה, היא דרשה ממנה בסמוך לפני סיום ההתקשרות, להגדיל עוד ועוד את היקף שירותיה, לקלוט עובדים חדשים ולהגדיל משאבים - כל זאת בשעה שהיא מסתירה ממנה ואינה מגלה לה כי מדובר בדרישה זמנית בלבד, וכי רק בעוד רגע תסיים את מתן השירותים. בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד אורי קסיר ולנה מור נאמר כי בראשית חודש נובמבר 2024 לאחר שאסם גרמה לתובעת לגדול ולהרחיב משאבים ועובדים, לפתע פתאום הודיעה לה אסם על סיום ההתקשרות בעוד זמן קצר בתוך פחות מחודשיים. זאת עשתה אסם מבלי לתת לתובעת הודעה מקודמת נאותה התואמת את מתכונת והיקף ההתקשרות בין הצדדים, מבלי לשלם לה את כל המגיע לה לפי הסכם ההתקשרות ביניהן, תוך הפרות נוספות את הדין ואת הסכם השירותים בחוסר תום לב מובהק.

כך בציניות מוחלטת ניצלה אסם את פערי הכוחות האדירים בין הצדדים ואת כוחה העצום כתאגיד ענק המתנהל מול ספקית שירותים קטנה שהייתה כפופה באופן מוחלט לדרישותיה ותכתיביה, וגרמה לה לנזקים עצומים. אשר על כן מתבקש בית המשפט לחייב את אסם לשלם לתובעת פיצויים בגין תשלום דמי ביטול משרה, הפרת החובה למתן הודעה מוקדמת נאותה של 6 חודשים, הוצאות, ופגיעה במוניטין.

פרטי ההליך המשפטי:

סוג הליך: ת"א 50615-04-26 (תביעה אזרחית).

ערכאה: בית המשפט המחוזי מרכז בלוד.

צדדים: לומבליקו (תובעת) נגד אסם נסטלה ישראל (נתבעת).

מייצגים: עוה"ד אורי קסיר ולנה מור, מייצגים את התובעת.