סולברג מחק חלק מעתירת התעמולה ברשתות נגד בן-גביר

המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, קבע (16.4.26) כי חלק מעתירה נגד השר לביטחון לאומי איתמר בן-גביר בגין תעמולת בחירות ברשתות יימחק, בשל אי-מיצוי הליכים מוקדם מול הגורמים הרלוונטיים.

העתירה, שהוגשה על-ידי עו"ד ורו"ח ירון מאירי, עסקה בטענות לשימוש בנכסי ציבור לצורך תעמולה פוליטית – הן בחשבונות רשמיים של המשרד לביטחון לאומי והן בחשבונות פרטיים של השר ברשתות החברתיות. לפי הנטען, מדובר בהפרה של חוק הבחירות (דרכי תעמולה).

חובת הפנייה המוקדמת במרכז ההכרעה

בלב ההחלטה עומדת שאלת מיצוי ההליכים – כלומר, האם העותר פנה תחילה לגורמים הרלוונטיים טרם פנייה לבית המשפט. סולברג קבע כי מדובר בדרישה מהותית ולא טכנית: "לא בדקדוקי-עניות של פרוצדורה עסקינן, אלא במהות".

בהתאם לכך, העתירה נמחקה בכל הנוגע לפרסומים שלגביהם לא נעשתה פנייה מוקדמת. השופט הדגיש כי גם אם נטען בעבר להפרות דומות או להיעדר מענה מצד הרשויות, אין בכך כדי לפטור את העותר מחובה זו בכל מקרה חדש.

רשתות חברתיות אינן פטור אוטומטי

העותר ניסה לטעון כי אופי ההפצה המהיר ברשתות החברתיות מצדיק הגשת עתירה מיידית ללא פנייה מוקדמת, אך טענה זו נדחתה. סולברג הבהיר כי חריג זה חל רק כאשר מדובר בעתירה מהירה במיוחד נגד פרסום טרי, ולא כאשר מדובר בפרסומים בני מספר ימים.

עוד נקבע כי אין לייחס משקל מיוחד לאופן שבו פלטפורמות כמו טיקטוק מציגות תוכן, וכי גם ברשתות – פרסום "ישן" מאבד מהשפעתו הציבורית.

דחיית הסעד הזמני והמשך ההליך

השופט דחה גם את הבקשה לצו ביניים להסרת הפרסומים עד להכרעה, וקבע כי אין הצדקה להתערבות בשלב זה. עם זאת, העתירה לא נדחתה במלואה: לגבי הפרסומים שלגביהם כן נעשתה פנייה מוקדמת – ההליך נמשך.

בהחלטתו הורה סולברג למשיבים להשיב לטענות עד מועד שנקבע, תוך שהוא מדגיש כי אין בהחלטה כדי להביע עמדה לגופו של עניין.

ההכרעה מחדדת את גבולות ההתערבות של ועדת הבחירות בעידן הרשתות החברתיות, ובעיקר את הדרישה להקפיד על פנייה מוקדמת לרשויות – גם כאשר מדובר בפרסומים פוליטיים דיגיטליים.