''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
25°
ירושלים 19°
חיפה 25°
באר שבע 22°
אילת 27°
מדורים
שימושי PLUS

סולברג בהצעת פשרה: חזרה למתווה בן-גביר והיועמ"שית עד הבחירות

הרכב מורחב של שופטי בג"ץ דן בעתירות נגד השר לביטחון לאומי * השופטים מעלים שאלות על פגיעה במשטרה ופוליטיזציה * הממשלה טוענת כי לבית המשפט אין סמכות להתערב * במקביל הוצגו הצעות לפשרה והסדרה זמנית

עידן יוסף
כ"ח ניסן התשפ"ו
בןגביר. "צבר דברים" [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
בןגביר. "צבר דברים" [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90] צילום: יונתן זינדל/פלאש 90

הדיון על הדחת השר לביטחון לאומי איתמר בן-גביר נפתח (15.4.26) בהרכב מורחב של תשעה שופטים, על-רקע מחלוקת עקרונית בין הממשלה לבית המשפט באשר לגבולות הסמכות.

כבר בפתח הדיון הבהיר נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית כי סוגיית מינוי והדחת שרים נדונה בעבר בפסיקה, ודחה את הטענה שלפיה אין לבית המשפט סמכות לעסוק בכך. מנגד, נציג הממשלה טען כי מדובר בשיקול דעת בלעדי של ראש הממשלה, והזהיר כי קבלת העתירות תוביל להצפת הליכים דומים נגד שרים.

עימותים באולם והוצאת חברי כנסת

במהלך הדיון הורחק סגן השר אלמוג כהן לאחר שהתפרץ וקרא לעבר נשיא העליון "מושחת". בהמשך הורחקו גם חברות הכנסת טלי גוטליב ולימור סון הר מלך והשרה עידית סילמן בעקבות התפרצויות.

בכניסה לדיון תקף בן-גביר את היועצת המשפטית לממשלה וטען כי מדובר בניסיון לפגוע בהחלטת הבוחרים. במקביל התקיימה מחאה מחוץ לאולם נגד מערכת המשפט.

השופטים מציגים קו ביקורתי

במהלך הדיון העלו השופטים תהיות באשר להתנהלות השר ולהשלכותיה על המשטרה. השופט חאלד כבוב ציין כי אין מדובר בטענות חיצוניות בלבד, אלא גם בהתבטאויות פומביות של השר עצמו, העלולות להשפיע על הגוף שעליו הוא מופקד.

השופט עופר גרוסקופף הזהיר מפני סכנת פוליטיזציה של המשטרה והשלכותיה על המשטר הדמוקרטי, ואמר כי מדובר בסיכון מהותי ליכולת לקיים בחירות תקינות. השופט נעם סולברג הוסיף כי ייתכן שבמקרה זה קיים "צבר גדול של דברים" המעורר קושי ציבורי, גם בהיעדר כתב אישום.

הצעת פשרה וניסיון להימנע מהכרעה

השופט סולברג העלה במהלך הדיון הצעה לבחון חזרה למתווה העקרונות שגובש בין בן-גביר ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, ולעגן אותו כהסדר מחייב עד הבחירות.

נשיא העליון יצחק עמית הציע לבחון את מסמכי ההסדר כדי להכריע אם אכן הופר, בעוד השופטת יעל וילנר העלתה תהיות לגבי היעדר תגובה של ראש הממשלה במקרה של הפרת ההבנות.

הממשלה מאיימת שלא לציית

במקביל לדיון הבהיר שר המשפטים כי אם בג"ץ יורה על הדחת השר – הממשלה לא תציית להחלטה, בטענה כי הסמכות נתונה לראש הממשלה בלבד. גם ראש הממשלה הביע התנגדות להתערבות שיפוטית והגדיר את הדרישה להדחה כבלתי חוקתית.

הדיון טרם הסתיים, אך כבר כעת מסתמן כי ההכרעה – תהיה אשר תהיה – עשויה להשפיע על גבולות ההתערבות של בית המשפט בהחלטות ממשלה ועל מאזן הכוחות בין הרשויות.

חאלד יעל יצחק נעם איתמר עופר עידית אלמוג טלי

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה