רוטמן דורש מזיני להתייצב: ׳׳השב"כ שיתף פעולה עם מיארה-גייט׳׳

יו"ר ועדת החוקה, ח"כ שמחה רוטמן, תוקף בחריפות (15.4.26) את מערכת האכיפה וטוען לשימוש פסול בשירות הביטחון הכללי, תוך דרישה לזמן את ראש הארגון לדיון דחוף בכנסת.

העימות החריף פרץ על-רקע פרסום של העיתונאי אבישי גרינצייג ב-i24News, שלפיו היועצת המשפטית לממשלה פנתה לשב"כ, כאשר בראשו עמד רונן בר, לקבלת מידע לצורך תגובה לבג"ץ בעניינו של השר לביטחון לאומי, איתמר בן-גביר. רוטמן קבע כי לא מצא הסמכה חוקית לפעולה כזו במסגרת חוק השב"כ, והזהיר מפני שימוש בסמכויות שלטוניות לצרכים שאינם ביטחוניים.

רוטמן הודיע כי ביקש לזמן לדיון את ראש השב"כ דוד זיני ואת היועץ המשפטי של הארגון, במטרה לבדוק אם נעשה שימוש לרעה בסמכויות. לדבריו: "השערורייה הזו צריכה להיבדק ולו רק בהקשר לחקיקה שעל הפרק".

עוד הוסיף כי הביקורת המופנית כלפי שר המשפטים אינה במקומה: "אתם בוחרים ביום כזה להזדעזע מדבריו, בזמן ששירות הביטחון שיתף פעולה עם 'מיארה-גייט'. לרגל אחרי יריבים פוליטיים אצלכם זה נחשב בסדר".

לדבריו, הטענות מצביעות על כשל עמוק: "מדברים איתנו בחוק על כך שאם המערכת עובדת לא צריך לשנות, אך מתברר שזה לא עובד. שומרי הסף הם עיקר הבעיה".

עימות חזיתי בין קואליציה לאופוזיציה

ח"כ משה סעדה (ליכוד) החריף את הטון וטען: "מדובר על קשירת קשר להפלת שלטון. שר המשפטים צריך למנות תובע חיצוני לחקור את זה".

מנגד, חברי האופוזיציה תקפו את שר המשפטים ואת התנהלות הממשלה. ח"כ יואב סגלוביץ' (יש עתיד) אמר כי במדינה מתוקנת שר שקורא שלא לקיים פסיקות בג"ץ לא היה נותר בתפקידו, והוסיף כי ההתערבות בחקירות וההתנהלות הפוליטית פוגעות בזכויות אזרח בסיסיות.

ח"כ קארין אלהרר (יש עתיד) תקפה גם היא את שר המשפטים ואמרה כי הוא פועל, לדבריה, בניגוד לאינטרס הציבורי ושוחק את יסודות המשילות. ח"כ גלעד קריב (העבודה) קשר בין המתרחש בוועדה לבין המצב הביטחוני ואמר כי בזמן שמיליון אזרחים רצים למקלטים והלחימה נמשכת, הכנסת עוסקת במאבקים פוליטיים חריפים.

הכחשה חד-משמעית מצד היועמ"שית

היועצת המשפטית לממשלה דחתה את הפרסום מכל וכל והבהירה בתגובה מטעמה הבוקר כי מדובר ב"קשקוש מוחלט".

העימות סביב הפרסום והתגובות הנלוות לו מצטרף לדיון הרחב יותר סביב הצעת החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, ומחדד את המחלוקת הפוליטית והמשפטית באשר לאיזון בין רשויות השלטון ולגבולות סמכויות גורמי האכיפה.