גדעון סער על יאיר לפיד: ׳׳ליצן, בור וחסר בגרות׳׳

שר החוץ גדעון סער תקף בחריפות (14.4.26) את ראש האופוזיציה יאיר לפיד, לאחר שלפיד קשר בין החלטת איטליה להשעות את החידוש האוטומטי של הסכם ההגנה עם ישראל לבין כישלון מדיני של הממשלה. סער כתב כי "הציוץ התורן של הליצן הוא עוד כשלון מביך של 'ראש האופוזיציה' הלא קיים", והוסיף כי לפיד מפגין בורות כשהוא מציג את המהלך האיטלקי כפגיעה ממשית בביטחון ישראל.

לדברי סער: "אם היה למי שכיהן בעבר על הנייר כ'שר החוץ' של ישראל ידע מינימלי הוא היה יודע שאין בכלל הסכם כזה. יש מזכר הבנות שמעולם לא נוצק בו או היה בו תוכן של ממש. ביטחון ישראל לא ייפגע". בהמשך החריף עוד יותר את הטון כלפי לפיד, כינה אותו "חסר בגרות", וטען כי הוא "נחפז ללמד קטגוריה על ישראל במערכה".

העימות פרץ לאחר שלפיד, יו"ר יש עתיד, כתב כי החלטתה של איטליה להשעות את שיתוף הפעולה הביטחוני עם ישראל היא "עוד כישלון מביך של ראש הממשלה ושל שר החוץ הלא קיים". לפיד הדגיש כי ראש ממשלת איטליה ג'ורג'ה מלוני אינה מזוהה עם מחנה שמאלי עוין לישראל, אלא עם המחנה הימני-שמרני, ולכן לשיטתו מדובר בהוכחה לכך שהממשלה נכשלה גם מול ידידים טבעיים של ישראל.

מלוני אכן הודיעה כי ממשלתה החליטה להשעות את החידוש האוטומטי של הסכם ההגנה עם ישראל, שנחתם ב-2003 ומתחדש מעת לעת. מדובר בצעד מדיני חריג מצד ממשלה שנחשבה עד כה ידידותית יחסית לישראל. במקביל, בירושלים ניסו למזער את משמעות ההחלטה וטענו כי אין למהלך השלכה ממשית על ביטחון ישראל.

כאן נמצא גם שורש המחלוקת בין לפיד לסער: לפיד מציג את הודעת מלוני כסימן לשחיקה במעמדה המדיני של ישראל, בעוד סער טוען כי מדובר בניפוח פוליטי של מהלך סמלי למדי. לפי הדיווחים, משרד החוץ הישראלי מסר כי ההסכם המדובר אינו בעל תוכן מבצעי של ממש, וכי ההחלטה האיטלקית לא תפגע בביטחון ישראל.

העימות הפוליטי גולש לפסים אישיים

מעבר לוויכוח העובדתי, סער בחר להפוך את התגובה למתקפה אישית ופוליטית רחבה יותר. הוא לעג גם לאמירתו של לפיד שלפיה ישראל "תשוב להיות המדינה שכולם רצו לאהוב", וכתב כי מדובר באמירה "ילדותית, חסרת-שחר אבל גם מסוכנת". לטענתו, ישראל אינה צריכה לשאוף ל"אהבת העולם", אלא ל"כבוד, בהערכה ובשמירה על האינטרסים החיוניים שלנו".

זה כבר אינו רק ויכוח על פרשנות למהלך איטלקי, אלא עימות ישיר על תפיסת המדיניות הישראלית: לפיד מציג כשל ביחסים עם מחנה ידידותי באירופה, ואילו סער משיב בטענה שהמבחן אינו אהדה בינלאומית אלא עמידה על אינטרסים לאומיים. העובדה שהתגובה של סער נכתבה בלשון בוטה במיוחד מלמדת עד כמה הדרג המדיני רגיש כעת לכל סימן לשחיקה בתמיכה האירופית, גם כאשר הוא מבקש להציג את האירוע כזניח.