האגודה לזכויות האזרח בישראל הגישה לבג"ץ עתירה לביטול חוק עונש מוות למחבלים ולהשהיית החלתו של החוק עד להכרעה בעתירה, זאת על-רקע תחולתו המידית של החוק והפגיעות האיומות בזכויות האדם שייגרמו מהפעלתו.
לדבר האגודה מדובר בחוק מהחריגים והקיצוניים בספר החוקים הישראלי- חוק המטיל את העונש החמור ביתר האפשרי-עונש מוות- ומייחד אותו לפלשתינים, חוק הפוגע פגיעה עצומה בזכויות לחיים, לכבוד, להליך הוגן, ולשוויון.
בעתירה נאמר כי עונש מוות אינו חוקתי בשל הפגיעה האנושה בזכות לחיים, וכי החוק אשר הכסת לא הייתה מוסמכת לחוקקו מלכתחילה, יוצר יחס הפוך בין חומרתו של עונש המוות-העונש הקיצוני, האלים, והבלתי הפיך משלל העונשים הקיימים- לבין הקלות שבה ניתן להטילו.
לדברי האגודה לזכויות האזרח, מנסחי החוק עשו ככל שלאל ידם במטרה לייצר הסדר משפטי המחייב הטלת עונש מוות על פלשתינים באשר הם- תושבי הגדה המערבית, אזרחים ותושבי ישראל כאחד.
זאת באמצעות עיצוב פרוצדורה שונה ומחמירה יותר בדין הצבאי מאשר זה שקבעו בדין הישראלי בו עונש המוות הוא עונש חובה שניתן לחרוג ממנו במקרים החריגים שבחריגים. כמו-כן השקעת מאמץ עילאי בניסיון לייצר הסדר המאפשר למנסחי החוק לשלוט באופן הסיווג של נאשם לערכאה צבאית או אזרחי, כדי לוודא שאף פלשתיני תושב הגדה לא יכנס בשערי בית המשפט הישראלי ששופטיו רשאים לבחור בין עונש מוות לבין מאסר עולם.
בנוסף פיסול יסודות העבירה ובפרט המניע או רכיב המטרה בדין הישראלי, על-מנת שלעולם לא ייפלו בגדרם עבירות שבוצעו על-ידי יהודים, וליתר ביטחון גם קביעת הוצאה להורג בתלייה תוך 90 יום בלבד מיום גזר הדין, ושלילת זכותם של פלשתינים תושבי הגדה המערבית בלבד לבקש חנינה או המתקת העונש.
כל זאת נאמר בעתירה עשו מנסחי החוק תוך התעלמות מוחלטת מהפגיעה בזכויות חוקתיות, מתכליות הדין הפלילי, מההגנות המוקנות מכוח משפט זכויות האדם והמשפט הבין לאומי ההומניטרי מן המגמה העולמית לבטל את עונש המוות ובהליך חקיקה שלא ניתן לתאר אלא כמפגן ממושך של לעג לקדושת החיים ושמחה לאיד משום ההוצאות להורג העתידות להתבצע בתלייה מכוח החוק.
לדעת האגודה מנסחי החוק שאינו הולם את ערכיה של מדינה דמוקרטית ואין לו ולהסדרי הקבועים בו אח ורע במדינות דמוקרטיות, ביקשו באמצעות החוק האמור להשיג ולהכשיר נקמה, גזענות, ומוות, וכי החוק שיצא תחת ידיה של הכנסת נכשל בכל אחד ואחד ממבחני פסקת ההגבלה ודינו להתבטל.
עוד נטען בעתירה כי הנזק העשוי להיגרם מהחוק שתכליתו המוצהרת אינה מבוססת על תשתית עובדתית ותכליתו האמתית הינה נקמנית וברברית, הוא עצום והוא יוביל לאובדן חיי אדם שההחלטה בדבר הריגתם תתקבל בהליך קיצוני פגום ומפלה שכל כולו תפור למידותיהם של פלשתינים היחידים שיוצאו להורג מכוחו.
באופן בלתי נמנע החוק יוביל גם להוצאתם להורג של חפים מפשע שכן מערכת משפטית שאינה חסינה מטעויות אינה יכולה להבטיח כי צדקה בכל מקרה ומקרה, בוודאי לא מערכת משפטית שדנה בעניינו של אדם לפי חוק זה המפשיט את הנאשם מרוב ההגנות שהוא זקוק להן, על-מנת להוכיח את חפותו במסגרת ההליך או אחריו, והוא כרוך גם בביזויים של פלשתינים באשר הם שאך בשל מוצאם נידונים להליך עם הגנות נחותות ועונש מוות פוטנציאלי.
עוד טוענת האגודה המיוצגת על-ידי עוה"ד אלזה בונייה, ניצן אילני, ועודד פלר כי הנזק המדובר הוא גם חברתי, ערכי ומוסרי וכי החוק יכתים את ידי החברה בדם ויחנך אותה לאלימות ולזלזול בקדושת החיים ולשלילת אנושיותם של הפלשתינים, וכי החוק האמור מקדם מוות מקום שניתן להסתפק במאסר, ועושה זאת ביחס לאוכלוסייה אחת בלבד.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה