ביקורת חריפה בעליון: תביעת סרק של האפוטרופוס הכללי

בית המשפט העליון דחה את ערעורם של האוניברסיטה העברית ויורשי המנוח יהושע חנקין (ע"א 48366-01-26) על גובה ההוצאות שנפסקו לטובתם לאחר מחיקת תביעת האפוטרופוס הכללי נגדם (יום ב', 30.03.26). השופט חאלד כבוב קבע כי למרות שהיה ראוי לפסוק בנסיבות המקרה הוצאות גבוהות יותר, המקרה אינו בא בגדר המקרים החריגים המצדיקים התערבות של ערכאת הערעור בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית.

הפרשה החלה כאשר האפוטרופוס הכללי הגיש תביעה כמנהל נכסי הנעדר שמואל וקסמן ז"ל, בטענה כי רכש חלקת אדמה בחדרה בשנת 1934 מחברה בבעלות יהושע חנקין. המערערים טענו מנגד כי התביעה לוקה בהתיישנות ושיהוי כבד, וכי החלקה נרשמה זה מכבר על שם רוכשים בתום לב תחת "תקנת השוק". לאחר שהמשיב חזר בו מהתביעה והיא נמחקה בבית המשפט המחוזי בחיפה, הוא חויב בהוצאות בסך 8,000 ש"ח בלבד, סכום אותו הגדירו המערערים כזניח ביחס למורכבות התיק ולעלויות הייצוג בפועל.

בפסק הדין צוין כי הגשת התביעה על-ידי רשות המדינה מעוררת "אי-נוחות רבה", שכן סיכוייה היו "קלושים בלשון המעטה". השופט כבוב הדגיש כי על האפוטרופוס הכללי, הפועל-כנאמן הציבור, מוטב כי יופקו הלקחים לעתיד בטרם הגשת הליכים הגוררים הוצאות כבדות לצדדים. השופטים יצחק עמית ויחיאל כשר הצטרפו למסקנה כי הערעור יידחה, וקבעו כי בנסיבות העניין כל צד יישא בהוצאותיו בערעור זה.

פרטי ההליך המשפטי

סוג הליך ומספרו: ע"א 48366-01-26.
ערכאה: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים.
שופט (שופטים): יצחק עמית, חאלד כבוב, יחיאל כשר.
שמות צדדים: המערערים: האוניברסיטה העברית בירושלים ו-21 אח'; המשיב: האפוטרופוס הכללי.
מייצגים: עו"ד ענת טל (בשם מערערת 1), עו"ד נעמה צורף (הלוי) (בשם מערערים 2-20), עו"ד אפרת שגיא (בשם מערערים 21-22), עו"ד אמיר שאשא ועו"ד יעל עזרא (בשם המשיב).