נציב תלונות השופטים: ניסוח החלטה עלול לפגוע בעורכי דין

נציבות תלונות הציבור על שופטים דחתה תלונה נגד רשמת הוצאה לפועל לשעבר, אך העירה כי ניסוח החלטתה עלול היה להתפרש כפוגע בעורך דין. החלטת הנציב, השופט בדימוס אשר קולה, עוסקת בתלונה של עורך דין שטען כי בהחלטה שניתנה בעניינו נכללה אמירה המייחסת לו ניסיון לגביית כספים שלא כדין.

הטענה: החלטה שמטילה דופי

המתלונן טען כי לשון ההחלטה יוצרת רושם של התנהלות פסולה מצדו. לדבריו, הדבר פוגע בשמו המקצועי, במיוחד לנוכח העובדה כי ערעור שהגיש בהמשך התקבל בבית המשפט המחוזי.

לא בהכרח כוונה - אך יש בעיה

הנציב קולה קבע כי גם אם לא הייתה כוונה לייחס למתלונן התנהלות פסולה, ניסוח ההחלטה אינו נקי מקושי. לדבריו, ניתן היה להבין את הדברים כהטלת דופי בעורך הדין.

בהחלטה הודגש כי על היושב בדין להקפיד לא רק על בחינת החומר, אלא גם על ניסוח החלטותיו. ניסוח שאינו מדויק עלול ליצור פרשנויות שגויות ולפגוע בבעלי הדין.

הדבר מקבל משנה תוקף כאשר מדובר בעורך דין, שפרנסתו ושמו המקצועי עלולים להיפגע.

התוצאה: דחייה עם הערה

למרות הביקורת, הנציבות דחתה את התלונה, וקבעה כי יתר הטענות נוגעות לשיקול דעת שיפוטי שאינו בסמכותה להתערב בו.

בסיכומו של דבר, המסר ברור: גם כאשר אין חריגה מהותית - ניסוח לא מדויק עלול להפוך החלטה שיפוטית לבעיה בפני עצמה.