מחלוקת על עדכניות ערכי צה"ל: ביסמוט - "ניצחון הוא ערך עליון"

ועדת החוץ והביטחון של הכנסת התכנסה (24.2.26) לדיון שעסק בשמירה על רוח וערכי צה"ל בעת לחימה, על-רקע מלחמת "חרבות ברזל" והוויכוח הציבורי המתמשך על תפקוד הצבא ב-7 באוקטובר. הדיון, בראשות ח"כ בועז ביסמוט, כלל את השתתפות קצין חינוך ראשי, תא"ל סמואל בומנדיל, וחברי כנסת מכל סיעות הבית.

בפתח הדיון הציב ביסמוט את הקו הערכי שמבקש לקדם: "בעשורים האחרונים קצת התבלבלנו ושכחנו את העיקר. כשאנחנו מדברים על רוח צה"ל, יש דבר אחד שאסור לנו לשכוח: ניצחון הוא ערך עליון, בוודאי במזרח התיכון".

לדבריו, ויכוחים שהתנהלו בזמן המלחמה סביב הביטוי "ניצחון מוחלט" נבעו גם משיקולים פוליטיים ואידיאולוגיים. הוא הזכיר את עמדתו של פרופ' אסא כשר, שטען כי "ניצחון מוחלט" הוא יעד בעייתי, והוסיף: "במזרח התיכון, ללא ניצחון ברור, אתה מבטיח את הסבב הבא".

ביסמוט אף פנה למקורות היהודיים וציטט מדברי דוד המלך: "אֶרְדּוֹף אוֹיְבַי וְאַשִּׂיגֵם, וְלֹא אָשׁוּב עַד כַּלּוֹתָם", כבסיס רעיוני להבנת מושג הניצחון.

במהלך הדיון התפתח עימות חריף בין ח"כ צבי סוכות (הציונות הדתית) לח"כ מירב בן ארי (יש עתיד). סוכות טען כי בבוקר 7 באוקטובר היו חיילים שנמנעו מלירות בפולשים עזתיים מטעמים מוסריים, והסתמך על ציטוט של קצין שריון בראיון פומבי.

לטענתו, מקור הבעיה נעוץ בכך שבמסמך רוח צה"ל אין הבחנה חדה דיה בין ערך חיי לוחמינו לערך חיי האויב, אלא מושם דגש מרכזי על ערך כבוד האדם. "אנחנו לא רואים במסמך הזה הפרדה ברורה בין אור לחושך", אמר.

בן ארי הגיבה בחריפות: "איך אתה מעז? איך אתה לא מתבייש? עשרות חיילים נהרגו שם. אתה לא יכול לדבר ככה על חיילים. למה אתה עושה דבר כזה?"

ח"כ אלעזר שטרן (יש עתיד) ביקש להזכיר כי הטענה כאילו אין ברוח צה"ל ערך ניצחון אינה נכונה. "דבקות במשימה וחתירה לניצחון הם הערך הראשון שנמצא מעל כל הערכים האחרים", אמר. לדבריו, הצבא צריך לתחקר את עצמו גם לאור רוח צה"ל ולא רק לפי עקרונות המלחמה. הוא הוסיף כי אילו הוקמה ועדת חקירה ממלכתית, ייתכן שהייתה דנה גם בנוסח המסמך עצמו.

קצין חינוך ראשי, תא"ל סמואל בומנדיל, הציג גישה מאוזנת יותר. לדבריו, אומנם המסמך נוסח בשנות ה-90, אך רוח צה"ל קדמה לו בעשרות שנים והיא מושתתת על תשתית עמוקה של מסורת ושורשים. "רוח צה"ל היא כמו קרחון. אנחנו רואים את קצה המסמך, אבל הוא יושב על תשתית ערכית ארוכה ועמוקה מאוד", אמר.

בומנדיל ציין כי צה"ל מצוי עדיין בתהליך חשבון נפש נוקב. "בפקודת התחקור יש ציפייה שהתחקירים יבוצעו כמובן לאור התורות והתפיסות הצבאיות אבל גם לאור רוח צה"ל", הדגיש. לדבריו, הרכיב הערכי שולב באופן רשמי במסגרת התחקירים.

הוא הודה כי ישנם חריגים "על כל הקשת", אך הבהיר כי האתגר הוא במניעת חריגות וביכולת להתמודד עמן. לשם כך הוקמו צוותי תחקיר ייעודיים ונקבעו נקודות העמקה ממוקדות.

במבט קדימה סיפר כי צה"ל מצוי בבניית התוכנית הרב-שנתית הבאה, ובמסגרתה פועלים צוותים בדרגים הבכירים העוסקים בתרבות הארגונית, בערכים ובנורמות הפיקוד.

הרב אורי שרקי מתח ביקורת על נוסח המסמך הקיים. לדבריו, אף שאינו מסמך משפטי, בפועל הוא עלול ליצור תחושת איום אצל חייל היוצא לקרב, החושש כי מעשיו ייבחנו בדיעבד דרך סעיף כזה או אחר. "הנוסח הקיים הוא אנמי ולא מפיח רוח לחימה", טען. הוא הזכיר כי הפרופסור אסא כשר, ממנסחי המסמך, התנגד בעבר להכללת ערך הניצחון בו, והעלה שאלה עקרונית: האם צה"ל אמור לחנך, או שמא זהו תפקידה של מערכת החינוך.

מנגד, הד"ר עידית שפרן גיטלמן והד"ר ענת שפירא מהמכון למחקרי ביטחון לאומי הציגו ממצאי סקר שנערך בקרב מאות לוחמים. לפי הנתונים, 81% מהמשיבים דיווחו כי הם מזדהים במידה רבה או רבה מאוד עם ערכי רוח צה"ל. בנוסף, אף לוחם שרואיין לא חש שחייו או חיי חבריו סוכנו שלא לצורך בשל שיקולים הקשורים לרוח צה"ל.

הדיון בוועדה חשף מחלוקת עמוקה על פרשנות המסמך הערכי של הצבא ועל משקלו בעיצוב תפיסת הלחימה. בין הדורשים להדגיש את ערך הניצחון באופן חד וברור, לבין המבקשים לשמר את האיזון שבין עוצמה צבאית לערכים מוסריים - הוויכוח על רוח צה"ל צפוי להמשיך ללוות את מערכת הביטחון גם בשנים הקרובות.