ניצחון להסתדרות הרפואית ולארגון רופאי קופת חולים במאבקם סביב סגירת ביה"ח השרון בפ"ת.
שופטת בית הדין האזורי לעבודה בת"א, סיגל דוידוב-מוטולה, קיבלה אתמול (ה', 5.8.04) את עתירת ההסתדרות הרפואית וארגון רופאי קופ"ח ואסרה, בצו מניעה זמני, על הנהלת שירותי בריאות כללית לסגור את בית חולים "השרון" בפ"ת או חלקים ממנו עד לקיום דיון בהליך העיקרי.
ביה"ד הורה להנהלת ה"כללית" לכבד את ההסכמים הקיימים בין הצדדים ולכנס לאלתר ועדה פריטטית עם נציגי הרופאים, אשר תדון בשינויים שהיא מבקשת לבצע בבית החולים ובהשלכות הנובעות ממנו למעמד הרופאים.
ד"ר ישראל אייליג, יו"ר חטיבת רופאי בתי החולים של הכללית, הביע קורת רוח מהחלטת ביה"ד ואמר: "התוכנית נבנתה בחיפזון, ללא התייעצות עמנו וללא בדיקה מעמיקה של ההשלכות הקשות על בריאות הציבור, על יציבותה הכספית של הקופה והעומס הקשה שיפגע גם בבילינסון".
איילינג הוסיף כי משרד הבריאות, הכנסת, ראשי הערים, הרופאים והציבור מתנגדים למהלך מסוכן זה, לכן, "הנהלת "הכללית" חייבת להתעשת ולבחון את כל הנושא מחדש. אנו מוכנים לעזור לה למצוא את הדרך תוך הקפדה על בריאותם של רבע מליון תושבי האיזור, עוצמת הכללית וזכויות הרופאים".
הכל החל בחודש מרס האחרון, במהלכו הודיעה הנהלת כללית על החלטתה לסגור את ביה"ח השרון בפ"ת, כחלק מתוכניתה לצמצום גירעון הקופה. לטענת העותרים, החלטת "הכללית" התקבלה באופן חד-צדדי, בניגוד לשורת הסכמים עליהם חתמה עם הרופאים במהלך 9 השנים האחרונות.
על-פי ההסכמים הללו, "הכללית" מחויבת להגיע להסכמה עם הרופאים, באמצעות ועדה פריטטית, בנוגע לאיחוד פעילויות בין בתי החולים השרון ובילינסון. כך בוצע בעבר איחוד של מס' מחלקות בבתי חולים הללו, בשיתוף פעולה מלא בין הצדדים. אולם הרופאים טוענים כי למרות דרישתם, הנהלת "הכללית" סירבה לקיים את אותו ההליך והחלה בביצוע הליכים לסגירת "השרון", בטענה כי הסכמי האיחוד אינם תקפים כשמדובר על סגירה ולא איחוד.
בעקבות סירובה של "הכללית" ובעקבות העובדות שהתבררו, לפיהן התהליך עלול לפגוע בבריאותם של תושבי האיזור ובאפשרויות הפיתוח של פ"ת, עתרו ההסתדרות הרפואית וארגון רופאי "הכללית" לביה"ד לעבודה, באמצעות עורכות הדין אורנה לין ותמר וינטר.
העותרים ביקשו מבית הדין לתת צווים על תנאי שיורו לקופת החולים להפסיק את צעדיה לסגירת בי"ח השרון ולחייבה לקיים את הסכמי האיחוד, שעיקרם קיום ועדה פריטטית מחייבת בין הצדדים.
השופטת דוידוב-מוטולה קבעה כי גם מבלי לדון בסוגיה כיצד מגדירה "הכללית" את פעולותיה, מדובר בהמשך ישיר להסכמים עליהם חתמה עם הרופאים. השופטת קבעה כי הקופה הגבילה ביודעין את זכותה הניהולית כשחתמה על הסכמי האיחוד.
לדבריה, נושא כזה דורש שיתוף הרופאים בהחלטה מאחר והוא עלול להשפיע באופן משמעותי גם על הרופאים המועסקים בשני בתיה"ח השרון ובילינסון. עוד קבעה השופטת כי בהיעדר הסכמה עם הרופאים יועבר הנושא להכרעת בורר.
התושבים מתנגדים
סגירת בית החולים עוררה התנגדות רבה בקרב תושבי פ"ת והסביבה וסקר שנערך בשבוע שעבר הצביע כי 77% מהנשאלים סבורים, כי יש לאסור על הקופה לבצע את הסגירה; 78.6% חוששים כי סגירת בית החולים תגביר את העומסים והתורים בבית חולים בילינסון ורק 9.6% אינם חוששים כלל.
על-פי תוצאות הסקר, כשליש מהנשאלים ציינו כי במהלך השנה החולפת הם פנו לטיפול רפואי בבית חולים השרון, ומהם 85% היו מרוצים מהטיפול הרפואי.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה