סערה בוועדה: השר שוקל שינוי שיטת התקצוב לאיגודי התרבות

המאבק על תקציבי האיגודים המקצועיים בתחום התרבות עלה מדרגה בוועדת החינוך: שר התרבות והספורט מיקי זוהר הודיע (23.2.26) כי בכוונתו לבחון מחדש את מבחן התמיכה באיגודים ואפשרות לפרסמו בשיטת תקצוב אחרת, בהתאם לתבחינים חדשים שיגובשו במשרדו.

הדיון התקיים בעקבות הודעת המשרד כי החל משנת 2026 לא יפורסם קול קורא לתמיכה באיגודים המקצועיים, ובהם איגודי הקולנוע. המשמעות האפשרית - הפסקת התמיכה הציבורית באיגודים מ־2027.

לדברי השר, מדובר במהלך שנבחן זה למעלה משנה. "אחד הדברים שהפריעו לי הוא שמספר החברים המשלמים בחלק מהאיגודים אינו גבוה. בדקנו גם ברמה עולמית וכמעט שאין מדינות שנותנות תקציבים לאיגודים, ביחס למדינות מתוקנות ב־OECD" אמר זוהר. הוא הדגיש כי אין מדובר בשיקול פוליטי: "נקמה היא לא מנת חלקי. האיגודים לא עשו לי שום דבר רע".

בהמשך הוסיף כי לאחר השלמת הבדיקות עד אמצע מרס, יעדכן את הוועדה לגבי ההמשך: "נבדוק את המבחן מחדש. יכול להיות שנפרסם מבחן אחר, עם תקציב מסוים ומדיניות שונה, שיטת תקצוב אחרת, בהתאם לתבחינים שנרצה לפתח".

האופוזיציה: "מהלך פוליטי בשנת בחירות"

ח"כ נעמה לזימי (העבודה), מיוזמי הדיון, תקפה בחריפות וטענה כי מדובר במהלך פוליטי. "השר באמוק נגד תעשיית הקולנוע עכשיו בשנת בחירות. הרדימו את האיגודים ואז שבוע לפני תום 2025 גדעו באבחה, ללא כל שיח איתם." לדבריה, יש לעצור את המהלך ולקיים הידברות בדומה למאבק שנוהל סביב חוק הספריות.

ח"כ סימון דוידסון (יש עתיד) התריע מפני פגיעה ביוצרים צעירים ובזכויות עובדים: "לקצץ את תקציב האיגודים זאת טעות. חשיבותם לטאלנטים עצומה - הם מגנים על זכויות עובדים, שומרים על חופש יצירה וביטוי ומלווים קריירות".

צילום: [צילום: נועם מושקוביץ/דוברות הכנסת]

מן העבר השני, ארגון "בצלמו" קרא להפסקת המימון הציבורי לארגונים שלדבריו פועלים ממניעים פוליטיים. מנכ"ל הארגון שי גליק טען כי אין הצדקה לממן מכספי ציבור גופים הפועלים נגד ערכי המדינה. יו"ר הוועדה, ח"כ צבי סוכות, נאלץ להרגיע את הרוחות לאחר שנציגי האיגודים מחו על מתן רשות הדיבור לארגון. "בושה וחרפה. איפה הפלורליזם שלכם? תנו לו לדבר. לא נקבל פה סתימת פיות" אמר.

השר שב והבהיר כי מעורבות פוליטית של איגודים אינה שיקול מבחינתו: "האיגודים מאוד מאוד מעורבים פוליטית, אבל זה לא מעניין אותי. זה לא היה שיקול אצלי".

הרפורמה בקולנוע והצלחת סרטים בקופות

חלק ניכר מן הדיון עסק גם ברפורמה במודל התמיכה בקולנוע שעליה הכריז השר בשנה שעברה. זוהר חזר על תפיסתו כי יש לתת משקל להצלחה מסחרית ולחשיפת הציבור לסרטים הנתמכים. בהתייחסו לסרטו של נדב לפיד "כן" אמר: "למה אנחנו צריכים לשים שני מיליון ש"ח על סרט שרק אלף איש צפו בו בארץ? בסוף הוא הגיע לפסטיבלים בינלאומיים כי הוא פותח את פצעיה של החברה הישראלית. שיעשה את זה על חשבונו. אני לא מוכן שכספי משלמי המיסים יילכו לסרט שהציבור לא רוצה לצפות בו".

לדבריו, אין כוונה לפגוע בתקציב הקולנוע עצמו. "בכהונה שלי נרשם שיא התקציבים בתרבות וספורט. את תקציב הקולנוע העלינו מ־100 מיליון ש"ח ל־130 מיליון ש"ח וב־2026 אין שינוי". עוד ציין כי בימים אלה מתבצע "שיפוץ קטן" במבחן התמיכה לקרנות הקולנוע וכי הכסף יחולק לאחר פרסום המבחן המעודכן.

צילום: [צילום: נועם מושקוביץ/דוברות הכנסת]

הוועדה מבקשת בדיקה מקיפה

יו"ר הוועדה סוכות סיכם כי הוועדה רואה חשיבות בתמיכה ביצירה הישראלית לאורך כל הדרך. "התרבות והאמנות הם מקור ליצירתיות ולתחושת שייכות של האדם והחברה בישראל. כדי ליצור צריך לדעת קודם כל להקשיב לאחר ולשמוע דעות קשות ומנוגדות".

לבקשתו, מרכז המחקר והמידע של הכנסת יכין סקירה מקיפה על היקף ואופן התמיכה הכספית בתרבות, אמנות וקולנוע בישראל, וכן השוואה בינלאומית.

בשלב זה, עתיד האיגודים המקצועיים בתחום התרבות נותר פתוח. ההכרעה צפויה בחודשים הקרובים - ותעצב מחדש את יחסי הגומלין בין המדינה לבין גופי היצירה.