נתניהו: בבדיקת הקשרים שלי עם אלוביץ לא הייתה חשיבות לקשרי הסיקור

ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לא הציג את קשרי הסיקור שלו עם שאול אלוביץ כאשר נבדקו היחסים בין השניים – הראתה (21.1.26) התובעת, עו"ד יהודית תירוש, בהמשך החקירה הנגדית בתיק 4000. נתניהו השיב, כי לא נשאל בנושא ולא הייתה לו כל חשיבות.

נתניהו אמר שידע ששרה נתניהו משוחחת עם איריס אלוביץ, אך לא על תוכן השיחות ועל בקשותיה בנוגע לסיקור בוואלה. לדבריו, בפגישות של שני הזוגות ישבו הגברים בצד אחד והנשים בצד אחר ("שולחן די גדול") ולכן אינו יודע על מה שוחחו השתיים. בחקירתו במשטרה אמר נתניהו, כי ידע על בקשותיה של רעייתו. הוא השיב, כי התכוון לכך שרעייתו ביקשה לשנות את הקו ולא סיקור ספציפי.

תירוש ציטטה את עדותו של שלמה פילבר, לפיה בעת בדיקת ניגוד העניינים, הוא שמע שיחה בין בני הזוג. נתניהו שאל את רעייתו האם היא מתכתבת עם איריס אלוביץ, היא השיבה שכעת פחות, והוא אמר לה למחוק את ההתכתבויות. נתניהו השיב, כי אינו זוכר אירוע כזה, וכי הוא יודע שלא ניתן למחוק תכתובות אלא יש להיפטר מה"ברזלים".

לדברי תירוש, ההגנה לא חקרה את פילבר בנושא זה; נתניהו הכחיש את קיומו של האירוע. תירוש: "אני אומרת שהאירוע התרחש ורצית להסתיר את הקשר". נתניהו: "לא נכון". תירוש טענה, על-פי עדותו של ניר חפץ, כי יאיר נתניהו ביקש ממנו לוודא מבני הזוג אלוביץ למחוק את ההתכתבויות עימם. נתניהו אמר כי אינו מכיר אירוע כזה.

תירוש ציטטה את עדותו של פילבר, לפיה שרה נתניהו ביקשה ממנו להאט את הסיוע לאלוביץ בשל הסיקור בוואלה, וטענה שהיא יכלה לדעת זאת רק ממנו. נתניהו השיב: "לא היה ולא נברא. לא עשיתי דבר וחצי דבר עבורו. כשאת אומרת 'לשיטתנו' זה אומר שאין לכם כלום".

עוד ציטטה תירוש את עדותו של חפץ, לפיה יאיר נתניהו הראה לאביו בנוכחותו פרסומים בוואלה "אחרי כל מה שעשית בשביל אלוביץ" וטענה שהדבר מלמד על הזיקה. נתניהו: "זה מה שחפץ אומר. לא היה דבר כזה. מה שנכון הוא שהייתה ביקורת עצומה על וואלה".

צילום: שמרון. ייתכן שחוות הדעת הייתה שונה [צילום: חיים גולדברג/פלאש 90]

תירוש עברה להסדר ניגוד העניינים של נתניהו משנת 2015 כשר התקשורת. נתניהו אמר כי עוה"ד דוד שמרון ושלומית ברנע-פרגו (אז היועצת המשפטית של משרד רה"מ) לא הנחו אותו לכלול בהסדר את אלוביץ; תירוש שאלה, כיצד יכלו לדעת על יחסיו עם אלוביץ מאחר שהוא לא סיפר להם עליהם. נתניהו השיב, כי לא היה לו ניגוד עניינים עם אלוביץ; "אני יודע על הקשר, וככל שנשאלתי – תיארתי אותו במדויק".

עוד התייחסה תירוש לתגובתו של נתניהו לטענות בעקבות כתבתו של גידי ויץ באוקטובר 2015, ולדבריה הוא כלל לא התייחס לפניות שלו ושל דובריו לאלוביץ, אלא רק לקשרים חברתיים בני 20 שנה. נתניהו השיב, כי סיפר הכל לברנע-פרגו ו"הסיקור לא עניין אותה, כי זוהי קונסטרוקציה מטורפת שנבנתה אחר כך. אמרתי לה שזה אותו קשר כמו עם מו"לים אחרים. השאלה הייתה האם אני חבר קרוב שלו והאם אני מטה את ההחלטות".

תירוש: "אתה אמור להניח בפניה את מלוא העובדות שנוגעות לעניין, וזה כולל מה שקרה בוואלה". נתניהו השיב, כי השאלה הייתה על קשרים אישיים ועל תרומות וכדומה, ולא על סיקור. תירוש הזכירה, כי בכתבה שהובילה לבדיקה לא נאמר שנתניהו פונה לאלוביץ בנושאי סיקור והוא זה שאמור היה לפרוס בפני ברנע-פרגו את התמונה המלאה. נתניהו: "זה לא עניין אותה". תירוש שבה וטענה, כי נתניהו לא גילה דבר על קשריו עם אלוביץ בנוגע לוואלה – כפי שהעידה ברנע-פרגו. נתניהו השיב, שהטענות עלו בכתבה וברנע-פרגו לא שאלה אותו דבר עליהן.

תירוש הציגה את התרשומת של ברנע-פרגו על פגישתה עם נתניהו בהמשך הבדיקה, ולפיה נתניהו אמר שהקשר הוא חברתי ושהוא פנה לאלוביץ כמו לראשי אמצעי תקשורת אחרים ו"פורס את משנתו". לטענתה, הוא הסתיר את העיקר: הפניות בנושא התוכן. נתניהו השיב, שלא היה לו כל קשר ייחודי עם אלוביץ ו"משנתי כוללת גם את איזון התקשורת".

נתניהו עצמו מחק מתרשומת השיחה שהעבירה לו ברנע-פרגו את האזכור על שיח בנושאי תקשורת ואמר שלא פנה אל אלוביץ "בנושאים מקצועיים", והשניים ניהלו "שיח בענייני השעה". נתניהו השיב, כי מדובר בשיח על ענייני תקשורת.

עוד הציגה תירוש את חוות הדעת שקיבל נתניהו מעו"ד דוד שמרון (בן-דודו שהיה גם פרקליטו), שגם בה לא הייתה התייחסות ליחסי הסיקור; שמרון אמר בעדותו, כי לא ידע על יחסים אלה. לדברי נתניהו, שמרון מתמצא היטב בענייני תקשורת ולא צריך היה לומר לו. שמרון אמר בעדותו, כי אם היה יודע על קשרי הסיקור – ייתכן שחוות דעתו הייתה שונה. נתניהו השיב, כי שמרון לא היה צריך להתייחס לדברים שלא קרו.