מכה קשה לטראמפ: ביהמ"ש העליון פסל את הדרך בה הטיל מכסים

בית המשפט העליון של ארה"ב אוסר (.....) על הנשיא דונלד טראמפ להשתמש בחוק לשעת חירום משנת 1977 לשם ההטלה הגורפת של מכסים, אותה הוא מבצע מאז תחילת הקדנציה השנייה שלו. זוהי הסוגיה המשמעותית ביותר שהונחה בפני בית המשפט מאז תחילת הקדנציה של טראמפ לפני שנה, ולהכרעה בה יהיו השלכות שיתפרסו מהכלכלה העולמית ועד לכיסו של הצרכן האמריקני.

טראמפ יוכל ככל הנראה להטיל לפחות חלק מן המכסים בדרכים אחרות, אך הן איטיות יותר וייתכן שיחייבו חקיקה - וזאת כאשר הרוב הרפובליקני בבית הנבחרים הוא 218 מול 213 בלבד. הממשל גם ייאלץ כעת להחזיר מיליארדים רבים של דולרים אותם גבה מן היבואנים בשנה האחרונה.

טראמפ הפך את המכסים לכלי המרכזי במדיניות החוץ שלו, כאשר הטיל אותם כאמצעי ענישה ולחץ בסוגיות שכלל אינן כלכליות (לאחרונה: על מדינות אירופה כחלק מדרישתו לקבל את גרינלנד), והוביל את שיעור המכס בארה"ב לגבוה ביותר מאז השפל הגדול לפני 90 שנה. הוא עצמו טען לפני הדיון בבית המשפט, כי מדובר באחד התיקים החשובים ביותר בתולדות ארה"ב ואף בשאלה של חיים ומוות למשק האמריקני.

טראמפ השתמש ב-International Emergency Economic Powers Act,
בנימוק שקיים מצב חירום המחייב להטיל מכסים: הגרעון המסחרי של ארה"ב עם מדינות רבות (למרות שרוב הכלכלנים סבורים שגרעון מסחרי טוב לצרכנים), המעבר של משרות למדינות בהן עלויות הייצור נמוכות יותר (ושוב, התוצאה היא הורדת מחירים לצרכן) וכניסת כמויות ענק של הסם פנטניל לארה"ב (למרות שהעובדות נוגדות טענה זו).

ההתנגדות המשפטית להנמקה זאת נובעת בעיקר מכך שאותו חוק כלל אינו מדבר על מכסים. חלק מהשופטים השמרנים, הדוגלים ביישום דווקני של החוקה והחוק על-פי לשונם, נוטים להתנגד לפרשנות מרחיבה שכזאת. ואילו השופטות הליברליות מתנגדות בצורה עקבית להרחבת סמכויותיו של הנשיא על חשבון אלו של הקונגרס, למשל בדמות פעולות שלא הותרו לו בחקיקה.