הצבעה הצהרתית בוועדת הכספים: הצו להרחבת הפטור ממע"מ ביבוא אישי יובא להכרעת המליאה

ועדת הכספים קיימה (6.1.26) דיון טעון בצו שעליו חתם שר האוצר, המעניק פטור ממע"מ ביבוא אישי עד סכום של 150 דולר - הכפלת התקרה הקודמת שעמדה על 75 דולר. בסיום הדיון קיבלה הוועדה, בהצבעה הצהרתית, החלטה להעלות את הצו להכרעת מליאת הכנסת.

הדיון התקיים לבקשת ח"כ אלי דלל, ברקע ביקורת חריפה מצד בעלי עסקים וחברי כנסת, שטענו כי ההחלטה התקבלה ללא עבודת מטה מספקת וללא דיון פרלמנטרי מוקדם, וכי היא יוצרת אפליה בין רכישה בישראל לבין הזמנה מחו"ל - על חשבון המסחר המקומי והעסקים הקטנים.

סמכות השר והמסלול הפרלמנטרי

נציגי רשות המיסים הסבירו בפתח הדיון כי לשר האוצר סמכות לחתום על צו להפחתת מיסים ולפרסמו ברשומות, וכי הצו נכנס לתוקף אם הכנסת אינה מבטלת אותו בתוך חודשיים. במקביל, ציינו, מליאת הכנסת רשאית לדון בצו במהלך פרק הזמן הזה ולהכריע בעניינו.

יו"ר הוועדה, ח"כ חנוך מילביצקי, הבהיר כי בקשה להצבעה כבר הוגשה וכי מטרת הדיון היא לגבש עמדה: “יש כאן בעלי עסקים אחרי שנתיים של מלחמה. העלינו מע"מ ל־18%, ואז אומרים לאזרחים ‘אל תצרכו פה’. זו אטימות לב כלפי עסקים קטנים שמנסים לשרוד”.

שר הכלכלה ניר ברקת תקף את המהלך וטען כי בעולם נוקטים צעדים להגנת התעשיה המקומית, בעוד בישראל “מסבסדים את חו"ל”. לדבריו, ראוי לקדם חלופות ממוקדות להורדת יוקר המחיה - כמו הפחתת מע"מ על מים וחשמל - במקום צעד גורף שנעשה ללא דיון עומק.

צילום: [צילום: נועם מושקוביץ/דוברות הכנסת]

מן האופוזיציה טען ח"כ ולדימיר בליאק כי מדובר בצעד רשלני, נטול רציונל מקצועי, שנעשה בסמכות אך ללא בחינת חלופות. ח"כ אורית פרקש הכהן הציעה להתמקד במוצרים שבהם קיים כשל שוק מובהק, והעלתה שאלות בדבר פיצוי לעסקים שעלולים להיפגע.

גם בתוך הקואליציה נשמעה הסתייגות. ח"כ אלי דלל טען כי המהלך מנוגד לעמדת גורמי מקצוע, לרבות בנק ישראל, והזהיר מפגיעה של מיליארדי שקלים בהכנסות המדינה. ח"כ אורי מקלב הדגיש כי אף שאזרחים נהנים מההטבה, היא פוגעת בעסקים הקטנים וקרא לבחון מנגנון פיצוי.

צילום: [צילום: נועם מושקוביץ/דוברות הכנסת]

תומכי הצו: “פלסטר נחוץ בטווח הקצר”

מנגד, ח"כים שתמכו בהרחבת הפטור טענו כי מדובר בצעד ביניים שמוכיח את עצמו. ח"כ אוהד טל אמר כי החיסכון לצרכן משאיר כסף פנוי להוצאה בעסקים מקומיים, וכי המהלך מפעיל לחץ תחרותי בעיקר על שחקנים גדולים. ח"כ שמחה רוטמן הגדיר את הצו “פלסטר טוב”, אך הזהיר מפני הסתפקות בו בלבד ללא מהלכים משלימים ארוכי טווח.

צילום: [צילום: נועם מושקוביץ/דוברות הכנסת]

זעקת העסקים הקטנים

בעלי עסקים שהשתתפו בדיון תיארו פגיעה מיידית בפרנסה. יניב נוח, בעל חנויות לציוד ספורט, שאל כיצד ניתן להתחרות בהנחת מע"מ של 18% להזמנות מחו"ל, בעוד הוא נושא בעלויות שכר, ביטוח לאומי ומיסים. אלירן, בעל חנויות צעצועים, התריע מפני הצפה של מוצרים זולים שאינם עומדים בתקנים, והזהיר כי תקרת 150 הדולר “משקפת כמעט את כל החנות”.

נציגי ארגוני הסוחרים החריפו את הביקורת. שחר תורגמן, נשיא איגוד לשכות המסחר, הגדיר את ההחלטה “אחת הגורליות ב־20 השנים האחרונות”, וטען כי היא מוציאה את הצריכה מישראל ללא בדיקה של השלכותיה. אלי הולנדר, בעל קבוצת קמעונאות, הזהיר כי ייאלץ להעביר פעילות לחו"ל ולפטר עובדים - מהלך שיפגע בהכנסות המדינה ממסים.

עמדת גורמי המקצוע

מני הסה, יועץ מנכ"ל רשות המיסים, הזכיר כי הפטור קיים זה עשרות שנים וכי אין “מספר מנצח” אחד, אך הודה שקיימת פגיעה בהכנסות המדינה. נציג אגף התקציבים ציין פערי מחירים בביגוד והנעלה מול מדינות ה־OECD, אך סייג כי פטור ממע"מ אינו הכלי האופטימלי להתמודדות.

בסיכום הדיון העלה יו"ר הוועדה הצבעה הצהרתית על הבאת הצו להכרעת המליאה - וההצעה זכתה לתמיכת חברי הכנסת שנכחו. שר האוצר בצלאל סמוטריץ' הגיב בחריפות וטען כי מתנגדיו חוברים לאינטרסים מונופוליסטיים, והצהיר כי לא יסוג ממאבקו ביוקר המחיה.